Kdo mohl za katastrofu v jaderné elektrárně Černobyl?

Anonym Nuvonor04.12.2019 10:48 Nahlásit

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym Hasogep04.12.2019 13:21 Nahlásit
Na to není jednoduchá odpověď a už vůbec ne pro laiky. Na internetu/médiích jsou informace obvykle hodně politicky/ekologicky angažované a usilují o sledovanost všemožným přeháněním a děšením lidí. Hodně zjednodušeně by se dalo říct, že reaktor měl určité oblasti nestability, kterým se obsluha byla povinna vyhnout. Což Ukrajincům, díky sérii chyb, nepodařilo.

Jako příklad technických slabších stránek jde uvést třeba grafitové konce regulačních tyčí a jejich malou rychlost zasunování, jako příklad nekvalifikovaného jednání obsluhy jde uvést nechtěnou otravu reakce štěpnými produkty a následné tahání reaktoru z jodové (xenonové) jámy za regulační tyče.

Na to aby člověk dokázal zodpovědně určit procenta zavinění k jednotlivým aspektům, musí věci detailně chápat, a ani pak se dva odborníci úplně neshodnou.

Seriál na HBO, ač se pro mnoho lidí tvářil historicky objektivně, byl především umělecké dílo. Bylo tam mnoho věcí, hrubě neodpovídající realitě.
Anonym Hiregag04.12.2019 20:37 Nahlásit
Seriál byl vhodně nasměrovaný a realitu míchal s účelovou fikcí. Když si člověk sečte výslednici fikcí (vyznění seriálu oproti realitě), může si udělat představu, co autoři sledovali. Každému doporučuji si poslechnout třeba kazety Legasova (na internetu k dispozici ve čtené verzi z policejního přepisu), aby si udělal představu o tom, jaká skutečně tato postava byla. Mimochodem, u soudu vůbec nevypovídal. Ona ušlechtilá ženská ani nemá reálnou předlohu, démon Ščerbina byl naopak velmi schopný organizátor a člověk, který byl posílán řešit největší problémy (zakrátko jel zachraňovat, co se dalo po katastrofickém zemětřesení v Arménii). Podle mě je sprosté, že se po něm někdo takto vozí. Tři potápěči ve sklepě jsou bajka, něco mírně podobného sice proběhlo, ale nikdo nezahynul. Most smrti je naprostá hloupost. Atd., atd.
Anonym Latugib04.12.2019 21:33 Nahlásit
To je ale nepochopení, toho Ščerbinu seriál vykresluje jakoby negativně jen na začátku, nakonec ho právě ukazuje ve velmi kladném světle.
Anonym Hasogep05.12.2019 10:50 Nahlásit
Jasně, ďábel, který nejprve vyhazuje lidi z vrtulníku a potom na něj dolehne osud, a on pozná, že se choval jako hovado... Jenže to vůbec neodpovídá realitě, to je totální výmysl a urážka člověka, který tam možná nechal zdraví. Bylo mu v té době 66 let a za 4 roky zemřel. Není známo na co a zda to souviselo s Černobylem, mnoho lidí se domnívá, že ano.

Můj osobní názor je ten, že na úspěšné likvidaci má Ščerbina větší zásluhy než třeba Legasov a desítky dalších "kurčatovců". I Legasov sám o něm hovoří velmi pozitivně. Kurčatovský ústav byl autorem tohoto typu reaktoru a Legasov, pokud se správně pamatuji, byl něco jako náměstek ředitele.
Anonym Zigujef05.12.2019 11:33 Nahlásit
Odpověď je celkem snadná.
Systém utajování, zamlčování a zastrašování, bagatelizování problému, který vedl k selhání lidského faktoru.
Obvykle se tomu říká řetězení událostí.

Označit ovšem jednoho člověka nelze. Není to totiž dílo jedince.

Na katastrofy způsobené těmito faktory neměl patent jen SSSR. Velice podobně vypadá i příčina průšvihu Boingu.
Anonym Sojawan05.12.2019 17:46 Nahlásit
V zásadě není pochyb, že šlo o souběh různých příčin a vždy bude subjektivní říct, co bylo hlavní příčinou a co faktorem, který k tomu přispěl. Já bych uvedl pár, které sám považuji za hlavní:
- nedostatečná odbornost obsluhy
- experiment prováděla nepřipravená směna
- nedostatečná blbuvzdornost reaktoru
- snaha rychle nějak zakrýt chyby a za každou cenu dokončit experiment
- improvizování a provádění nepromyšlených kroků k nápravě vlastních chyb

Jestli tam bylo "zatajování" a "zamlčování" nedostatků, to ať si každý udělá závěr sám podle toho, jak jednoduše/složitě se po projevení slabin reaktor modifikoval. Pokud utajování ano, pak musíme říct, že utajoval Legasovův ústav. Musíme si uvědomit, že to byli obvinění (a nyní i ukrajinská oficiální místa), kteří se snaží to takto interpretovat.

Ve chvíli rozhodnou pro nehodu neexistovalo žádné působení zvenku, žádný tajemník nikomu nenařizoval, co má nebo nemá dělat. Vše upekli na velíně mezi sebou.

Nemá smysl používat takový popis systému, je to naprosto běžné v jakémkoliv podniku, nejen c NASA, Boeingu, ČAES, Union Carbide atd. Poučení z Černobylu je právě takové, že systém musí počítat i s iracionálním jednáním lidí, snahou maskovat své chyby, neochotou rozumět problému do hloubky, skrývání problémů atd.
Anonym Sojawan05.12.2019 18:19 Nahlásit
Ještě k některým hráčům:
Gorbačov - byl už asi rok nejvyšším tajemníkem KSSS
Ryžkov - premiér, přišel s alibistickou tezí, že vlastně už vše k nehodě neodvratitelně spělo, že byla jen otázka času, kdy se to stane. Proč ze své funkce nic nepodnikl, nevysvětlil. Podle mě nedorostl pro svůj úřad.
Legasov - nějakou dobu působil na místě nehody, pak byl vystřídán, zástupce ředitele Kurčatovského ústavu, projektující jadernou část projektu. Postupně přešel na pozici Ryžkova - ta vyhovovala všem - jeho ústav jakoby za to nemohl, byla to vina nekonkrétního systému. Kromě toho jeho referát na MAAE ve Vídni mnozí doma posuzovali jako podraz na Rusko. Posléze spáchal sebevraždu, tuším že při druhém výročí nehody. Jeho slavné kazety, co před sebevraždou nahrál vykazují postupnou změnu jeho názorů ale i osobnosti. Aspoň já to tak z poslechu cítím. Na poslední kazetě už ztrácí soudnost a plně podlehlý Ryžkovově tezi předpovídá i s termíny další nehody a statisíce mrtvých (tentokrát v chemičkách).
Ščerbina organizátor a velmi vysoce postavená osobnost, "otec" ropného a plynového průmyslu na Sibiři. Jestli se dobře vzpomínám, byl to on, na kterého čekalo letadlo na Vnukovu než doletěl ze služebky z východu aby pokračoval hned na Ukrajinu. Cestu tam a shrnutí situace na místě popisuje podrobně Legasov na první kazetě. Bylo na Ščerbinovi, aby zajistil realizaci všech nápadů reaktorových teoretiků a sám Legasov ho popisuje velmi pozitivně, nejen jako člověka, co uměl všechno zajistit, ale i jako člověka velmi rychle chápajícího vysvětlovanou podstatu věci, neúnavného a pracovitého.


Dalo by se o tom ještě hodně napsat, ale lepší je vždy si prostudovat původní zdroje. Mezi ně pochopitelně nepočítám různé blogy, ČT nebo Wikipedii.
Anonym Qoforoj06.12.2019 07:13 Nahlásit
Hasogep, nesmysl, žádná urážka, Ščerbina je v seriálu vykreslený bez debat pozitivně, nehledej tam, co tam není.
Anonym Hasogep06.12.2019 14:28 Nahlásit
Budiž, kladná postava, nemám s tím problém. Popravdě řečeno, kdybych chtěl poukazovat na absurdně zkreslenou postavu, vybral bych asi ministra těžebního průmyslu, či jak se ta funkce jmenovala. Ve filmu ďábel, mafián v doprovodu samopalníků, v reálu starý havíř, který si s horníky, hloubícími tunel, velmi rozuměl. O tom tunelu by se také daly psát legendy, jen by měly málo společného se seriálem.
Anonym Bewuweb06.12.2019 19:39 Nahlásit
Ten "ďábelský mafián" se jmenoval Michail Šadov, byl v té době "Ministrem uhelného průmyslu". Pocházel kdesi ze Sibiře a skutečně začínal na šachtě jako okrskový důlní mechanik a postupně se propracovával na vyšší a vyšší posty. Celý život studoval, techniku, ekonomii, politiku, ekologii, byl členem redakční tady odborného časopisu, inženýr, kandidát a doktor věd, akademik a vyučující profesor. V době likvidace havárie mu bylo 58/59 let.
Přidat komentář do diskuze ▾