Negácia kvantifikovaného výroku

Anonym Vyzywyt11.09.2018 21:10 Nahlásit
Dobrý deň, som študentom 1. ročníka gymnázia a potrebujem pomoc s pochopením určitého problému z matematiky. Práve preberáme výrokovú logiku, konkrétne kvantifikované výroky. V učebnici máme písané, že napríklad pre výrok "Každý trojuholník je pravouhlý" je negáciou výrok "Aspoň jeden trojuholník nie je pravouhlý". To mi ale nejde do hlavy, pretože učiteľka nám vysvetľovala, že negácia výroku musí zahŕňať všetky možnosti, teda výrok musí negovať dokonale (teda napríklad výrok "každý zlomok je nepravý" nemožno negovať výrokom "žiadny zlomok nie je nepravý"). Avšak, pýtam sa, či v prípade negácie výroku "každý trojuholník nie je pravouhlý" výrokom "aspoň jeden trojuholník je pravouhlý", nemôže byť chybou to, že možno povedať aj to, že pravouhlý nie je žiaden trojuholník? Totiž, v takom prípade by negácia výroku podľa mňa nebola dokonalá.
Vopred ďakujem za odpoveď a usmernenie.

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym Xicedod12.09.2018 10:58 Nahlásit
Negace výroku "každý zlomok je nepravý" opravdu není výrok "žiadny zlomok nie je nepravý". Správná negace je "alespoň jeden zlomek je nepravý", to je ta dokonalá negace, o které hovoříš. A úplně stejně negací výroku "Každý trojuholník je pravouhlý" je výrok "Aspoň jeden trojuholník nie je pravouhlý".
Anonym Vyzywyt12.09.2018 14:39 Nahlásit
Ďakujem za pomoc, už v škole som si uvedomil, kde som robil chybu. Proste som na to išiel zo zlého konca, ak nie je pravouhlý aspoň jeden trojuholník, tak skutočne nemusí byť pravouhlý ani jeden. Ďakujem za objasnenie.
Přidat komentář do diskuze ▾