Bořiči mýtů

Jabbuk15.12.2009 20:08 Nahlásit
Na Discovery chanel dávají jeden zábavný pořad. Jmenuje se bořiči mátů (v orig. Mythbusters), v se snažili potvrdit/vyvrátit to, jestli byli Američané na Měsíci. Dneska dělali vznášedlo z helia, které unese člověka.

Neznáte nějaký mýtus který by se dal vzvrátit, nebo potvrdit?

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

mistrovamarketka15.12.2009 20:15 Nahlásit
Nevím, jestli se tomu dá říkat mýtus, ale - a předesílám, že jsem ve fyzice asi stejně kovaná jako v zeměpise nebo domorodých afrických jazycích - vždycky jsem byla přesvědčená, že rychlost pádu tělesa závisí na jeho váze, což prý není pravda... Dodnes to rozumem pochopit nedokážu.
Jabbuk15.12.2009 20:21 Nahlásit
Nezáleží, to tam taky bylo ( v mythbusters) ve vakuu padá všechno stejně rychle ( závisí na gravitavitaci) na zemi to neplatí, protože je tady odpor vzduchu, ale když májí dvě cihly z jiného materiálu stejný tvar a jedna je těžší než druhá tak by taky měli dopadnout stejně. Ale ve vakuu je to jistota.
mistrovamarketka15.12.2009 20:23 Nahlásit
Takže když budou dvě cihly, jedna olověná a jedna z molitanu, stejného tvaru, skutečně dopadnou na zem stejně?
Jabbuk15.12.2009 20:23 Nahlásit
Ale společně s tím pádem mě není jasné: když prší, tak kapky padají z velké výšky, a gravitační zrychlení je 9,81 m/s2. To by ty kapky museli letět strašně rychle jak to je? Má na to vliv to že je to v kapalném stavu?
Jabbuk15.12.2009 20:25 Nahlásit
No měli by když budou stejně budou mít totožný tvar, (kvůli tomu odporu) ale ve vakuu ano . V mythbusters skoušeli párko a ještě něco a vyšlo to.
Jabbuk15.12.2009 20:25 Nahlásit
No měli by když budou stejně budou mít totožný tvar, (kvůli tomu odporu) ale ve vakuu ano . V mythbusters skoušeli párko a ještě něco a vyšlo to.
mistrovamarketka15.12.2009 20:31 Nahlásit
Což o to, já ti to věřím. Jelikož vím, jak na tom ve fyzice jsem, je pro mne v tomto oboru autorita prakticky kdokoliv, včetně našeho Hodana (to je křeček). Ale rozum, nebo spíš představivost, to stále nebere ;-)
Jabbuk15.12.2009 20:43 Nahlásit
Tak jsem to našel. Podívej se na tohle video. Jak to pustí poprvé to je ve vzduchu a podruhé ve vakuu. http://www.youtube.com/watch?v=H5Y2l0zOuig&feature=related
mistrovamarketka15.12.2009 20:46 Nahlásit
Děkuju, je to fakt přesvědčivé i pro ignoranty, jako jsem já :-). Tu fázi ve vakuu jsem si pouštěla čtyřikrát ;-).
Jabbuk15.12.2009 20:47 Nahlásit
Jo je to neuvěřitelný. *neuvěřitelné
Anonym11799615.12.2009 21:02 Nahlásit
i když budou mit stejný tvar tak stejně ve vzduchu nedopadnou protože tíhová síla je uměrná s hmotností a oboum uděluje stejné zrychlení ale odpor vzduchu budou mít stejný a když se odečte od tíhové síly tak jednomu výjde zrychlení větší a dopadne dřív, ve vakuu se nic neodečítá tak dopadnou stejně
Jabbuk15.12.2009 21:04 Nahlásit
Větší? myslíš těžší? nám učitelka říkala že dopadnou stejně když budou mít stejnej tvar.
mistrovamarketka15.12.2009 21:10 Nahlásit
Kdysi jsem také četla o takových obecně vžitých mýtech, které kolují o Bibli - jako například, že andělé mají křídla, nebo že zakázané ovoce je jablko. Já jsem Bibli nečetla, ale ten článek uváděl, že v Bibli není nikde psáno, že andělé mají křídla, pouze, že létají... taktéž s tím jablkem. Nikde prý není psáno, že ono ovoce, které dala Eva Adamovi, bylo zrovna jablko, pouze si to tam lidé časem dosadili... Bylo tam takovýchto mýtů víc, ale vzpomínám si, bohužel, jen na tyhle dva... Docela ráda bych, kdyby někdo znal nějaké ty další a případně upřesnil, jak to v té Bibli přesně je...
Jabbuk15.12.2009 21:14 Nahlásit
Tak to je zajímavý. Bohužel jsem bibli nečetl..
Jabbuk15.12.2009 21:27 Nahlásit
Alespoň to už příště napíšu dobře. (mimochodem, jak se píše alespoň: alespoň nebo aspoň? Díky)
mistrovamarketka15.12.2009 21:30 Nahlásit
Mám za to, že lze oboje... Před časem jsem si dala do oblíbených odkazů link na jakousi Internetovou jazykovou příručku, ale nevím čím to, nikdy tam nenajdu, co potřebuju :-(
skarlettka15.12.2009 22:00 Nahlásit
S tím jablkem je to taky pravda. V Bibli je napsáno ovoce.Co se týká vymyšlenosti, které nejsou v Bibli, tak třeba Tři králové nebyli tři a nebyli to králové. Je toho více, co si tam lidé přimysleli.
A já si nejsem ani jista, že je tam o tom,že andělé létají. Oni se vždy zjevili. Ale při stavbě Archy úmluvy je popsáno, jak na ní mají cherubové vypadat. A tam mají 6 křídel.
Upřesnit to markétko nejde, protože by se sem ta Bible musela přepsat.
Gandalf15.12.2009 22:11 Nahlásit
Ale v Bibli se o Králech nepíše .... je tam řeč o mudrcích z východu .
Pavel15.12.2009 22:49 Nahlásit
Zajímavé je, že v jabbuk v představě, že opravuje, naopak spáchá chybu (bible > Bible). Alespoň - aspoň, obojí jedno jest.
skarlettka16.12.2009 09:56 Nahlásit
Ano, právě, nepíše, ale všichni si myslí, že píše. Otázka zněla, co v Bibli není. Jako to jablko.
a pro znalce Gandalfa - Hora Proměnění není Hora Tábor. To si taky lidé nějak přimysleli. Já jsem se tím jednu dobu zabývala.Je tam toho opravdu víc. Ale je možné ,že je to z apokryfů, nevím.
Gandalf16.12.2009 10:16 Nahlásit
Když už píšeš o horách, Skarlettko, tak připomenu jednu zajímavost. Vzpomeneš li si na "Kázání na hoře" ... (tam jsou např. tzv "blahoslavenství"), tak to se odehrávalo západně od jezera Genezaretského směrem ke Káni Galilejské a tam je terén jako placka, horu neuvidíš a neuvidíš. Předpokládá se, že šlo pouze o mírný svah vytvořený inundací jezerních vod, který sloužil jako přírodní amfiteátr ..... a v Bibli tu "horu" ovšem najdeš ......
skarlettka16.12.2009 10:21 Nahlásit
Já jsem tam byla,je to hora, tedy hora-kopec - asi jako Špilberk, ale prostornější. A jak říkáš, kolem to je taková placka, že se týčí do výšky. Má hodně rozlehlé temeno. Na něm je kostel a ještě velká zahrada a klášter. Pokud je to ovšem ta pravá Hora.
Rampelník16.12.2009 11:57 Nahlásit
Napadá mě jeden . Ještě nedávno se tvrdilo že bylo během druhé světové války usmrceno 20 miliónů židů . Dnes se píše o šesti miliónech . Přitom je známo že v Evropě žilo židů kolem pěti miliónů . Takže mě to připadá trochu podezřelé .
NyNy16.12.2009 14:02 Nahlásit
Špatně čteš, Rampelníku.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Po%C4%8Det_ob%C4%9Bt%C3%AD_druh%C3%A9_sv%C4%9Btov%C3%A9_v%C3%A1lky
Anonym17676616.12.2009 14:24 Nahlásit
Než začnete diskutovat, přečtěte si:
http://iuridictum.pecina.cz/w/Pop%C3%ADr%C3%A1n%C3%AD_holocaustu
Možná, že vás pak chuť k otevřené diskusi zase opustí
skarlettka16.12.2009 14:33 Nahlásit
Tak tohle mi připadá jako diktatura!!!!!
Jako kdybych nesměla mluvit o tom, že konec světa bude r.2012.
Proč se může pomlouvat islám, křestanství atd, to nikomu nevadí, ale nedoložená nebo spíše zpochybnovaná fakta - v ně věřit musíme. FUJ.
Chuť mne tedy opustila, ale úplně z jiného důvodu - že pořád lezeme někomu do zadní části těla.
Anonym17676616.12.2009 14:54 Nahlásit
Nikdo nemusí v oficiální obraz holocaustu věřit, trestným činem je, když pochybnosti sděluje druhým... Vítejte na ostrově svobody.
skarlettka16.12.2009 15:46 Nahlásit
Tak, tak. To je ono. Prostě kruh - jsme tak svobodní, stále více, až zas svobodně nesmíme vůbec nic.
Nemusím v něco věřit, ale nikomu to nesmím říci, to je jak za komunistů. I v Sev.Korei si určitě mohou myslet co chtějí, ale běda, když nahlas zapochybují.
Gandalf16.12.2009 18:00 Nahlásit
To mi připadá, Skarlettko, trochu přehnané .......
I když, třeba, zkus pochválit, jak ses měla fajn za "doby věčného klidu a míru" ......
Ina16.12.2009 18:31 Nahlásit
Skarlettko, mluvit o konci světa v roce 2012, je velmi nebezpečné. Je to vymyšlené datum, které však může velmi ovlivnit život zvlášť mladých lidí. "Bude konec světa"-musím urvat ještě, co se dá, tak začne myslet mladá populace. Přestane platit veškerá morálka, nastane průdký vzestup kriminality. Nechci se pouštět do složité diskuze, jen mě toto teď velmi předhazované datum, vytáčí.
skarlettka16.12.2009 18:45 Nahlásit
Já to vůbec neberu vážně, mně to připadá směšné, už se to chiliastické šílenství opakuje po tolikáté, že by se lidi měli nad sebou zamyslet.
Jabbuk16.12.2009 18:47 Nahlásit
Ino neřekl bych že je to vymašlené datum: Své výpočty i záznami v kalendáři prováděli Mayové pomocí dvacítkové soustavy. Jejich rok měl 360 dnů a skládal se z 18 měsíců po 20 dnech. Počátkem Mayského kalendáře je podle většiny odborníků rok 3114 př. n. l. Stejně jako náš letopočet nedávno zmenil z roku 1999 na 2000, mayský letopočet se z jednoho dne dne změní ze dne a roku označeného jak 12.19.19.17.19 na den 13.0.0.0.

Po několika výpočtech zjistíme, že tento den vzchází na 12.12 2012

Odborné názory tvrdí že je to buďto katastrofa, nebo povznesení lidstva, nebo jenom jiné číslice. Současní potomci Mayu s datem 2012 žádnou zvl. událost nespojují.

Ino vymyšlený datum to asi nebude. A mladí lidi? Já v tom nic zvláštního nevidím...?
Gandalf16.12.2009 20:20 Nahlásit
Pravdu má kdo? Jabbuk, že "Odborné názory tvrdí"? To datum je ve spártech medií, pro které je to zajímavé téma. A vy ostatní se prostě bojte .... nepřipadá mi to fér ....
skarlettka16.12.2009 20:48 Nahlásit
Odborné kruhy pro toto téma neexistují, leda by to byly odborné kruhy věštců :))))))))
Rampelník20.12.2009 22:15 Nahlásit
Čti tu diskusi nad tím a možná ti dojde proč to psala .
Přidat komentář do diskuze ▾