Jak komunikovat s lidmi s buranským chováním, jako je Jan Kraus?

Jan Kraus má na tomto chování a jednání postavenou image, jediná možnost je se zapojit do jeho hry nebo tam nechodit.

Při porovnání Grubera a Krause je patrné, že Kraus má silnější ego a Gruber mu nestačí. Nějakého "odrovnání" jsem si nevšiml.

Cenobita - že má Jan Kraus na takovém chování postavenou image neznamená, že jeho chování není nekultivované.
Ale především jsem se ptal obecně na chování tohoto typu, ne jak řešit pozvání do pořadu k Janu Krausovi, je to jen modelový příklad. Co dělat, pokud musíte s lidmi s podobně pokleslým chováním komunikovat, jestli lze v takové komunikaci obstát a přitom se nesnížit na jejich úroveň.
(Anonym Nibesob)

Ten pořad by neměl sledovanost, kdyby Jan Kraus mluvil jako Kupka (ODS) nebo jako Havlův mluvčí Špaček. Byla by to nic neříkající nuda.

Jinak k obecnému tématu je vhodné nastudovat nějaké techniky komunikace, aby mluvčí věděl co se s ním děje, jaká je to hra, zda manipulace nebo zda je tzv. "voděn za nos". Někteří sociopati jsou přímo mistři v těchto technikách, které tak umě střídají, že z člověka vždy udělají osla nebo ho vmanipulují do své hry. Prostě ten kdo se v tom vůbec neorientuje je za prosťáčka a ten druhý si s ním hraje. není nutné přímo vyhrát, ale vědět co se hraje za hru.

https://www.trainbra.in/cs/test.php?g_idt=61e3d19aaaf32

https://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam

Mám dojem, že mě stále nechápete. Zřejmě máte v Krausovi a jeho pořadu zalíbení, to vám neberu. Ještě jednou: neptám se na ten pořad, ptám se obecně na to chování, které Jan Kraus předvádí.
(jinak Karel Šíp se v podobném pořadu jako buran nechová a má 2x větší sledovanost, takže jistě to není nezbytné. Ale je zbytečné se Krausova pořadu zastávat, já se neptám jestli je dobrý nebo špatný. Ptám se, jak se ctí čelit pokleslému chování.)

Koukám, že jste mezi tím svoji odpověď doplnil o tu obecnou otázku. Souhlasím, že tito lidé mají techniky, které mistrně ovládají. A právě by mě zajímalo, jestli proti tomu nelze něco dělat. Jistě jedno řešení je komunikaci ukončit. Ale zajímalo by mě, pokud ji ukončit z jakéhokoliv důvodu nemůžete, jak ji vést aspoň trochu dobře.

... tím nemyslím "vyhrát" nebo protivníka nějak zničit, ale ve slušnosti v ní obstát.

Odkaz o argumentačních klamech není úplně k věci. Ty techniky, o kterých jste mluvil, jsou na mnohem nižší úrovni, jak neverbální, tak verbální. Pokud by šlo jen o argumentační klamy, pohybujeme se už na mnohem pohodovějším poli. Pokud se argumentuje, tam už má normální inteligentní člověk šanci. Ale tohle je něco jiného, tady inteligence nestačí, respektive je spíše hendikep.

Jak na takové lidi? "Zůstat "svůj". Tj., nepřistoupit na jejich hru. Jakékoli rady jsou celkem k ničemu. Protože to není vaše "já", kdo "hovoří", ale role. To lze velice snadno prohlédnout.
Tedy je jen jedna cesta. Pochopit princip. Co se děje, proč, a jak se tomu bránit.

Jan Kraus je velice inteligentní člověk. To ovšem nemá nic společného s tím, zda je příjený ne bo ne.
Spíše je na místě se zamyslet, proč si o něm myslíte, že je buran.
Proto, že je relativně přímočarý?
Proto, že kašle na konvence? Tj., neni pro něho žádné tabu?
To je ovšem i znak spousty novinářů.

Já osobně Jana Krause nemusím.

A nějakou radu?
Řekněme, že se mě někdo zeptá: "Můžu vám položit osobní otázku?" Odpovím: "Můžete." Nebo. "Ptejte se."
Poté co položí svou otázku, na kterou nebudu chtít odpovědět, budu chvilku mlčet a pak mu řeknu s úsměvem: "Zeptal jste se, ale já vám odpověď neslíbil." Pak pokračovat v konverzaci.
V případě Jana Krause počítejete s tím, že se zeptá jiným způsobem alespoň ještě 2x. A protože není "ciprlich", tak bych mu na potřetí položenou stejnou otázku řekl zase s úsměvem: "Jste zvědavej jak stádo opic. Ale na tuhle otázku vám stejně neodpovím."

Kraus využívá širkou škálu manipulativních technik. Je to celkově dost odporné chování a kdo se nepotřebuje zviditelnit za každou cenu a má nějakou sebeúctu, ten se podobným věcem vyhne.

Takový jednoduchý úvod, jak manipulaci čelit, je třeba tady https://kb.upol.cz/fileadmin/userdata/FF/katedry/kbh/studium/materialy/e-knihovna/Hrubosova_komunikace_pro_praxi.pdf :


Obrana proti manipulaci:
▶ dát partnerovi na vědomí, že jste jeho jednání odhalili. Signálem, že se jednalo o manipulaci, je zpravidla vztek po jednání s manipulátorem na sebe sama. zásadní je uvědomit si skutečnost, že s manipulátorem se normálně komunikovat nedá.
▶ Vyvážený asertivní přístup. důležité je nenechat se vyprovokovat do neplodné, rozčílené debaty, potlačit své emoce tak, aby z nás vyzařoval naprostý klid. Pokud nás manipulátor rozčílí, dosáhl svého.
▶ Kontramanipulace. Jedná se o neurčitý, povrchní způsob komunikace, který umožňuje nezaujímat jasná stanoviska a k ničemu se nezavazovat. Při jednání s manipulátorem je třeba utlumit pocity soucitu, laskavosti a spoluzodpovědnosti.

Pořad je založený na nevhodném způsobu komunikace, někdy až na hranici drzosti, urážek a šikanování. Pokleslí diváci vnímají jako zábavu, pokud jsou "hosté" Krause ponižováni. Na druhé straně měl Kraus občas hosta, kterému přímo podlézal. Je to dost typické, že někteří lidé umisťují své bližní na ty nad a ty pod.

Jinak, nevidím důvod, proč bych se vůbec měl s arogantními lidmi typu JK bavit. Vy snad o nějakém víte?

Jinak, v případě, že na vás někdo arogantně útočí po vzoru JK nebo třeba Drtinové, klidně odpovězte, že nemáte v úmyslu se k otázce vyjadřovat. Tečka. Nic nevysvětlovat, neukazovat dobrou vůli, nepokoušet se navodit konstruktivní atmosféru, nezachraňovat situaci. Pokud se bude ptát stále dokola, s úsměvem zopakovat odpověď. Není ničí povinnost se bavit s nevychovancem.