Jednotný tisk

Anonym Sawykit23.11.2014 16:44 Nahlásit

Slyším často, že za komunizmu psaly všechny noviny stejně, protože prý nebyla svoboda tisku. Teď prý svoboda tisku je, proč tedy píšou stejně? Já slyšel od lidí různé věci, které ale v novinách nejsou. Novináři jsou všichni stejného názoru, zatím co normální lidé se různí? Napsalo to už tady někdy někoho?

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym Roriqaz23.11.2014 16:58 Nahlásit

Já jsem slyšel, že Země je placatá. Ne všechno, co jsme slyšeli, by mělo být na stránkách tisku. A že všechen tisk píše stejně není prostě pravda - jinak píše MF Dnes, jinak Respekt, jinak Haló Noviny. Za komunistů nebylo možné, aby v novinách byla zpochybněna vedoucí úloha KSČ nebo že by do novin napsal nějaký emigrant atd., existovala státem řízená cenzura. Možná někteří autoři bojují s autocenzurou nebo i svými nadřízenými, ale nejedná se o státem řízenou aktivitu, v tom je obrovský rozdíl. Tisk za socialismu a nyní je naprosto nesrovnatelný, pokud to nepamajete a někdo vám někdo tvrdí opak, pak mi věřte, nemluví pravdu. Mně se taky spoustu článků nelíbí nebo mi naopak jiné chybějí, např. se mi nelíbí aktivity EU a mám dojem, že je v tisku málo kritických článků na její adresu, nebo nesdílím všeobecné nadšení ze zelené ideologie, a mám i dojem, že něktré domácí i zahraniční problémy jsou často podávány předpojatě, ale rozhodně z toho neviním (ne)svobodu tisku.

Anonym Nasyjym23.11.2014 17:03 Nahlásit

Na podobné téma byl nedávno pořad v ČT. Řešilo se v něm, zda se opět nedostává ke slovu cenzura, byť tentokrát cenzura jiná než politická. Jako příklad tam byla uváděna Česká soda. Jeden z debatérů tvrdil a já tomu věřím, že dnes už by nikdo v ČT takový pořad natáčet nedovolil.

Anonym Hokiruf23.11.2014 17:20 Nahlásit

Samotný fakt, že ta debata proběhla na ČT ukazuje, že to z tou cenzurou nebude tak horké - to téma není tabu ani na ČT. Za socialismu se na ČTV nediskutovalo o tom, jestli by neměla vysílat Plastiky nebo by neměla dát prostor i jiným názorovým proudům. A je samozřejmě otázka, jaké pořady mají být ve veřejnoprávní televizi, která je financovaná z peněz daňových poplatníků (respective koncesionářských poplatků). Já bych Českou sodu na ČT vítal, ale chápu, že jsou i jiné pohledy na to. Její absenci si spíš vysvětluju jako celospolečenskou inklinaci k "politické korektnosti" (kterou bohužel pozoruju i v běžném styku s lidmi ve svém okolí, tedy ne jen v médiích), ale to je něco zcela odlišného od cenzury. Tím neříkám, že to je malý problém.

Qixeze(petr)24.11.2014 20:19 Nahlásit

"za komunizmu" - nikdy jsme tu komunizmus neměli. Ale řekněme, že se tomu tak říká.
Za reálného socializmu (s výjimkou části roku 1968) cenzůra byla. Nesměla se provádět principiální kritika státního zřízení, politika KSČ, ostatní socialistické země a státní a političtí činitelé.
Po roce 1968 sice cenzůra nebyla, ale byla autocenzůra, která fungovala stejně spolehlivě, jako cenzůra.
Dnes cenzůra není, ale autocenzůra bezpochyby funguje, a opět lze vyjmenovat témata, která jsou pojednána až nápadně jednostraně.
Příklad: viděl jsem jednání sněmovny, kde mluvil premiér a řada poslanců. Ve večerních zprávách jsem byl velmi překvapen, že nejdůležitější premiérův projev byl zcela vyřazen a z poslanců nechali promluvit jen Schwarzemberga a Kalouska. To bylo zásadní zkreslení, a také hned člověka napadají nepěkné věci, které se asi dějí v zákulisí veřejnoprávní televize.
Tisk už jsem přestal číst, protože to se prostě nedá. Připomíná to svojí jednostranností tisk komunistický, ale i protektorátní, který jsem našel na půdě.
Havlíček, Čapek, Peroutka, takoví novináři už buď nejsou, nebo jim asi články nikdo nevytiskne.
https://www.facebook.com/video.php?v=408123076028314&set=vb.100004918753023&type=2&theater

Přidat komentář do diskuze ▾