Aktivace článku 5

Teroristi vždycky říkají, že oni jen reagují na to, co udělal ten napadený. Tak to bylo 11. září i 7. října. Americká chirurgicky přesná akce v Íránu rozhodně není legitimní ospravedlnění pro jakoukoli akci Íránu vůči USA. Jakýkoli útok na USA tak bude důvodem k vyhlášení článku 5, ale nebojím se, že by pan prezident Trump chtěl zatahovat celý svět do války, takže USA jistě článek 5 neaktivují. To udělalo jen jednou, myslím že za Obamy.

Přesně na tomto případě se ukazuje jak je tato smlouva NATO a tento článek vágní, k ničemu nezavazující a nebo je možné jím naopak členské státy vydírat. Smlouva má být jednoznačná, přesná a časově jasně vymezená.

Díky Cenobito, myslel jsem že, je článek 5 líp definováný. Tohle mě fakt vyděsilo. Jak se dá z Nata vystoupit? Dá se to udělat referendem? Nejlepší by bylo každý dva roky dělat referendum o setrvání v Nato a Eu, ale bojím se že, by nás bruselské elity nenechaly. Z německé okupace se taky nedalo vystoupit referendem.