Že je dneska televizní program kolikrát "za trest" to je už běžně známé, ale co předvedl letos "Český lev", to šokovalo. Už Budařova upoutávka měla varovat, no nepoučil jsem se.
23 reakcí
Hmmm :-) , přiznám se že jsem se nekoukala, moc se na TV nekoukám, raději (a to je taky návykové) sedím u PC, hrabu se ve fotkách a upravuju je a posílám dál známým, píšu maily, starám se o web stránku na Spolužácích nebo jsem na SKYPU se svými už dospělými 2 + 2 dětmi (2 jsem vyvdala) nebo si beru práci (na PC) domů a poslouchám si ve sluchátkách muziku. To fakt TV moc nestíhám :-)
Na každé bedně je kouzelné tlačítko off/on, a je na každém,jak s ním naloží.Co se týká Č.lva,tak při sledování jsem si něco podobného myslel taky a jedinný vtipný okamžik byl s Martinem Dejdarem.Ten ovšem nebyl ve scénáři,ale díky za něj.Jinak to byla poměrně trapná záležitost.Ale možná jsem to nepochopil.
To tlačítko je zrádné, jeden pořád doufá, že bude jinak a ono není. Můj soukromý názor se odráží od skutečnosti, že komerční televize musí být sledované, nebo nemají inzerci. A proto se řídí společenskou poptávkou, kterou vytváří průměrný vkus a průměrná kulturní úroveň v konkrétní době. A to trochu děsí.
Ale Český lev byl na ČT 1, ne? To není komerční TV - to by mělo děsit. Nechápu proč tolik lidí kritizuje komerční TV, které se řídí, jak píšeš Gandalfe, společenskou potávkou. Ty nemáš chuť když se díváš na TV někdy na něco intelektuálního, někdy na horor, někdy na romantiku nebo komedii? Přepínám jak mám na co chuť, nebo se nedívám vůbec. Máme 40 programů, dívám se i na Spektrum, Discovery, VH1, National G., jak mám náladu. Nebudu pořádat hon na NOVU, Primu jenom proto že jsou komerční. Někdy mám chuť na jednoduchý děj po celodenním utahání. Ty ne?
Mě se fakt líbí ti, kteří říkají že na Nově dávají blbosti. Ale jak to ti lidé ví? Když se údajně na ní nedívají? Někdy mi připadá jako společenská norma říkat -"Já se dívám na ČT1 a na Dvojku". Já se přiznám - koukám i na NOVU a když tam je něco blbého přepnu jinam. To dělám i s Dvojkou i ČT1 - přepínám jinam.
No nic, jsem se rozohnila :-)poněkud :-), žádný vrásky :-)
Děsí mne ne TV ale lidé a jejich povolnost, neosobitost, podlézavost, ti kteří přejímají povšechný názor, honí módu apod.
Anonym 16373 jsem já NyNy, jsem se zapoměla přihlásit :-)
Ach jo. Nepsal jsem o NOVĚ nepsla jsem o Primě, psal jsem o komerčních televizích jako o kriteriu kulturní kvality divácké obce. Tyto rysy přirozeně musí být patrny i na veřejnoprávní televizi. I té jde o sledovanost, i když méně. Svůj názor nepřejímám, výhradně si jej tvořím sám (v pubertě jsem tím byl nesnesiltelný). Mě k vytvoření tohoto sloupku podnítil fakt, že mám pocit, že nějak nerozumím současnému "humoru", že naše původní tvorba kopíruje americká akční schemata, což mě neoslovuje, cítím se v tom trochu ztracený. No, možná je to moje chyba.
Přirozeně, najdou se vyjímky v české tvorbě, to píšu, abych nebyl upozorňován na případné jednotlivé případy.
Gandalfe, neber si to tak osobně, vždyť je to jen povídání, názor jednoho, druhého, třetího, určitě to žádný z těch co psali výše nemyslel ve zlém. Je to jen názor, není to tvrzení, je to polemika. Upřímně 1334 / z práce mám 4000/ alias Lidunka
Klaním se, paní Lidunko, cítím, že Vaší empatii by Vám mohl kdekdo závidět. Děkuji, potěšila jste mě. Nicméně se necítím ani ublížený, ani napadený. Jen mám trochu náběh k perfekcionismu a pokud cítím, že mi nebylo zcela porozuměno, tak mě to žene k objasňování toho, co vitím jako trochu sporné. Když už tak píšu: Moje maminka (ještě žije bude jí 90) pracovala jeko vedoucí dětského lékařského střediska. A je to už asi padesát pět let (byl jsem poměrně malý kluk) jsem vyslechl, když říkala tátovi: Mám obavy, co z toho člověčenstva pojde, geneticky kvalitní rodiče mají jedno, maximálně dvě děti a tam kde je uvažovat o potomstvu nemoudré, je dětí třeba i patnáct. Jak bude struktura populace vypadat za dvacet let. A ono uběhlo už let 55. Proto se snažím na otázky odpovídat a příliš se nezabývat infaltilními hrubostmi. Omlouvám se, že Vás zdržuji svými příběhy, ale na to snad pravý sloupec Ontoly je, ne? :-)
Probůh, teď jsem si uvědomil, že jsem vzpomenul "infantilní hrubosti" vyskytující se v úplně jiném informačním proudu Ontoly, netýká se to ničeho řečeného v tomto sloupku! Děkuji :-*
Gandalf ma pravdu. Blo to az na vyjimky vazne blby. Samozrejme to muzeme kdykoliv vypnout, ale to je jina otazka, blbej porad zustane blbym, i kdyz ho vypnem. Mne se libil Hanak, Liska a jeste snad neco, hlavni moderator byl tragickej. Taky se mi moc nelibilo, ze urazej sponzory, je to trochu debilni, nejdriv je proseji vo prachy a pak machrujou.
Ahojky přátelé,já to naštěstí neviděl ale podobný problém řeším stylem chlupatého pazoura,ato tak že on/off.Ještě je nasnadě tlačítko chanel ale v tomto smyslu si moc nepomůžeme.Jen bych dodal pro Gandalfa:trefné a velmi vtipně podané,jen tak dál.Pája.
Přátelé děkuji. Škoda jen, že to není o tom "mít pravdu". Je to o tom, že žijeme v době, která má spoustu velmi dekadentních rysů a asi se dá na to jen koukat. Nebo jak by řekl klasik: Začni u sebe.
přesněji:Nezačínej ani u sebe :)
Musím, jinak už jsem na odpis.
Chtěl bych otevřít debatu na velmi choulostivé téma.Inspirací mi byl Gandalf,resp.výrok jeho maminky: "... obavy,co z toho člověčenstva pojde,geneticky kvalitní rodiče mají jedno,maximálně dvě děti a tam kde je uvažovat o potomstvu nemoudré,je dětí třeba i patnáct..."Jaká jsou(mají být)podle vás,kriteria vhodnosti úvah o potomstvu,pomineme-li medicínská kriteria,která jistě Gandalfova maminka měla na mysli.
My jsme se s manželkou rozhodli mít děti ve chvíli kdy otěhotněla.Dle mého skromného soudu ti,kteří potomky plánují podobně jako pan Emil Nádeníček z jednoho báječného filmu jsou ubozí a nešťastní.A ačkoli vím kam míří otázka ,nerad bych se dotkl někoho z menšin a proto to neokomentuji, a to proto že nejsem rasista.
nejde o rasizmus. Jde o to, ať se nám to líbí, nebo ne, jsme každý nositeli jistých genů. Kumulace genů, které nemají tendenci ke kulturnímu rozvoji má objektivně za následek degeneraci populace. S tím se nedá nic dělat, pokud respektujeme právo na svobodu. To s Nádeníčkem nemá co dělat. Vývoj, pokud zastáváme evoluční teorii (na rozdíl od revoluční) není v této věci v zásadě ovlivnitelný. (doporučuji literaturu : Issac Asimov - Ocelové jeskyně.
Gandalf:pak asi mluvíme oba o něčem jiném,ale díky za vysvětlení.
Fajn, ale pokud narazíš na tu knížku, přečti si ji. Nepustí Tě od začátku do konce. Podobné téma, i když trochu schematičtěji zpracoval H.G.Wels ve "Stroji času".
(Ve starším překladu vyšla jako "Bohorovní lidé")
