Jsou mikroplasty skutečné?
Věříte, že jsou mikroplasty skutečné, nebo je to další z těch globalistických konspirací, co vymyslel Brusel, jako třeba oteplování a inkluzivní školství, aby mohli potlačovat naší svobobu a ožebračovat nás?
Odpovědi
Diskuze
Jsou mikroplasty skutečné? Na to si stačí vzít mikroskop. už jenom nošení plastového oblečení a třeba chůze po plastových kobercích, je díky otěru vláken o sebe, zdrojem mikroplastů. Tedy stačí jen podívat se tím mikroskopem na prach z domácnosti.
Holt, většina lidí mikroskop nemá, zato má schopnost věřit nesmyslům. A čím větší kravina, tím uvěří snáze.
Konpirační teorie vymýšlejí konspirátoři, nikoli Brusel. Brusel vymýšlí jen kraviny, na konspirace nemají IQ.
Proč bych hledal nějaké konspirace, když jako motivace stačí obyčejná blbost a chamtivost. Žel, lidé s těmihle vlasnostmi se mají tendenci sdružovat.
Sloučit dohromady mikroplaty, oteplování, inkluzivní školství, svobobu a ožebračování (ekonomika + sociální politika)? Ke každému z těch témat byly napsány stohy knih. To je taky blbost.
V 90 letech v TV v jednom z pořadů chodili po ulici a pokládali lidem otázky (přad Krampola). Jedna byla:
"Ve vodě se našlo hydrogenium. Co na to říkáte?"
To bylo od různých náhodných lidí nadávání na vládu, poměry, šlendrián, atd. Že to dopustili a co dělají.
Možná jeden z mnoha odpověděl správně. "Mělo by tam být."
Mělo, spolu s oxygeniem. Hydrogenium = vodík.
A tak je to s většinou těch konspiračních teorií. Na začátku může být jen recesista, který si z lidí vystřelil a konpirační teorie je na světě.
Třeba někdo věří, že za všechno může jen chamtivost a blbost, pro jiné je ovládání finančních toků nástrojem ovládání lidstva a chamtivost a hloupost jsou jen žádané vlastnosti u mezičlánku - politiků a mocných. Schválně jsem použil sloveso věří. Jelikož nemohou své pozice jedni ani druzí dokázat, tak se aspoň navzájem uráží a nálepkují.
Jinak, mikroplasty jsem nezkoumal, ale věřím, že existují. Celkově si ale myslím, že buď jsou skutečně stabilní a neodbourávají se, nebo se aktivně účastní biologických procesů. Protože nevím o katalytických vlastnostech běžných plastů, hádal bych, že pokud jsou "inertní", tak nás nemusí úplně moc trápit, a pokud jsou reaktivní, tak se zase v přírodě rozkládají.
I látky, které jsou zcela inertní, mohou vést k těžkým zdravotním problémům, na základě fyzikálních zákonitostí.
Např. azbest je pro tělo inertní a to až do té míry, že ho tělo nedokáže zapouzdřit. Jeho vláknitá a ostrá sruktura "rozřezává" buňky, které se o to pokoušejí a při jejich replikaci dochází k chybám = rakovina.
U mikroplastů je to trochu jinak, pominu-li, že některé platy obsahují chemikálie, např. proti hoření, tak tam jde také o fyzikální jev. Bílé krvinky se snaží mikroplasty pohltit, jako každý jiný odpad, a pokud to pro tvar vlákna nedokáže, tak bude z buňky "čouhat, jak kost, nebo klacek psovi z tlamy". Takže to nedokáže odstaranit a někde se to bude hromadit.
Jen na okraj. Když se někde dělá se skelnou nebo čedičovou vatou, tak by u toho v žádném případě neměla být těhotné žena. Protože drobné úlomky vláken se dostanou do krevního řečiště a mohou se přes placentu dostat do těla plodu, kde zůstanou.
I chirurgická ocel je inertní. Žel, i na ní se může vyskytnout alergie.
Takže asi tak mě to bylo vysvětleno.
Já opravdu nechci předstírat, že tématu rozumím, i když chápu, o jakém nebezpečí může být řeč. Nemám ani nic proti předběžné opatrnosti, i když si tak úplně neumím představit racionální řešení. A jako každý bych rád zachoval budoucím generacím co nejčistější životní prostředí. Prostě jen nechci naskakovat na každou kampaň těch nebo oněch. Případně tyto strany různě nálepkovat. Samozřejmě, když o takových věcech přemýšlím, honí se mi v hlavě i otázky typu Nepokouší se ve mě vyvolat strach?, Nepokouší se ve mně vyvolat pocit viny?, Nepokouší se někdo stavět jedny proti druhým?. Ale to je myslím v pořádku, člověk by se měl snažit být kritický.
Jj. Tomu rozumím.
To že před pár měsíci jsem četl, že Anglii nějaká malá holčička musela kvůli vdechnutému vláknu a následné rakovině na operaci. To se dozvěděl celej svět. Ne že bych to chtěl bagatelizovat.
Ale to, že můj táte dělal s azbestem léta "psí kusy", ať již se šablonama nebo s těsněním, žádný problémy z toho neměl a bude mu 91 let, tak to vím jen já.
V Kanadě se azbest těží snad v povrchovém dole ve městě Asbestos, které je tuším v Quebecku. Na druhé straně země v Britské Kolumbii musí být starý dům s azbestem (izolace, podlahové krytiny, ...) demolován speciální firmou s licencí. Vyškolení lidé v plastikových oblecích vše balí do 2 igelitových pytlů, které zavírají lepící páskou. Celý dům je pod igelitem s nuceným odsáváním vzduchu.
Dnes se zase řeší třeba amalgámové plomby - ty se užívají už 150 let a najednou je chtějí zakázat. Kolik je v tom racionality a kolik je jen dobře prodejný "příběh"? Já si myslím, že se v takových případech může jednat o věci, které jsou ne dost průkazné, a každý pak věří tomu, čemu chce věřit. Já jsem zatím nikdy neslyšel o žádném syndromu nebo diagnóze, kterou jsme schopni spojit s těmi mikroplasty.
Myslím, že člověk by měl pozorně naslouchat zejména odlišným názorům, i když ho třeba nepřesvědčí. To je přece normální. Vyhledávat jen názory své vlastní bubliny je cesta k myšlenkové impotenci v lepším případě a k živení nesnášenlivosti v horším. Proč by ve mně měl Mentimorův příspěvek probouzet nějaké emoce? Jasně, je trochu provokativně postavený, a co? Nanejvýš bych podotkl, že hysterie je lepší napsat s -y-, neboť pochází od "hystera" (děloha). Choroba se totiž připisovala ženám. Dá se srovnat se slovem splín (slezina).