Kdyby byla volba prezidenta teď, vyhrál by pan Babiš nebo Pavel?

Odpovědi

Cenobita.02.02. 20:11 (Upr. 02.02. 20:14) Nahlásit

Myslím, že by Petr Pavel by nezvítězil.

toto je průzkum:

Úpadek prezidentů. Pavel má dva roky od zvolení nižší důvěru lidí než Klaus

https://zpravy.aktualne.cz/datavize/duvera-v-prezidenta-data/r~a58b502acf5c11ef9a9dac1f6b220ee8/

Lidé za nejlepšího porevolučního prezidenta Česka vnímají stále Václava Havla. Jako druhý nejlepší se v průměru osvědčil Václav Klaus, bronzovou příčku drží současný prezident Petr Pavel a čtvrtou jeho předchůdce Miloš Zeman. Vyplývá to z průzkumu agentury STEM/MARK z přelomu května a června.

https://cesky.radio.cz/pruzkum-nejlepsim-prezidentem-od-revoluce-byl-havel-pavel-je-treti-8855219

0
Přidat komentář ▾
SPD a Motoristé dávají smysl v Babišově vládě, protože na ně se upírá pozornost s problémy, Babiš z toho pozitivně těží pro svou image, takže je správně že nic nedělá, protože se mu to vrátí v dalším volebním období.
0
Přidat komentář ▾
Mně baví jak mainstreamová média oslavují kolik lidí podepsalo stojíme za prezidentem. Ale je to jenom 700 tisíc z 10 miliónů, takže sotva nějakých 7%. Po dvou letech vlády je to fakt ostudný propad důvěry, tak nízkou důvěru neměl ani Hácha
0
Zase jeden co má v hlvě vymeteno a plete si holiky a hodinky. Holt komu není shůry dáno v Kosteleckejch uzeninách nekoupí. Petice nejsou volby, ale svobodné a dobrovolné vyjádření názoru.

Našel jsem petici na podporu Macinky.
Pod ní je 14 944 podpisů. Ve srovnání s 700 000 Petra Pavla?
Anonym Gujukyr04.02. 16:38 (Upr. 04.02. 16:41) Nahlásit
V dnešní době zfanatizovaných táborů asi nemá cenu počítat podpisy. Je to víc měřítko oblíbenosti nebo víc okázalý projev strachu a sounáležitosti ke stádu?
Kdo z vás by uměl dát dohromady 4 artikuly a vysvětlit jejich podstatu. Přitom kvůli nim kdysi tekly řeky krve a zemi to vrhlo o století zpět. Koho bude za 100 let zajímat nějaký Macinka nebo Pavel? Kdo pochopí, o co jim šlo? Kdo to chápe nyní a neopakuje jen mantry svého tábora?
Já bych lidem v první řadě doporučil, aby se začali chovat k sobě navzájem s úctou a udělali dlouhý nos na politiky, média a neziskovky, které je burcují proti sobě. Kdy se to konečně vrátí k normálu? Každý si volte koho chcete, ale važte si zároveň i těch, kteří mají jiný názor a chovají respekt k ostatním. Ale hlavně měřte všem jedním metrem.
Kdyby byla volba dnes, hádám z těch dvou, že by vyhrál Pavel. Můj hlas by nedostal.
To už se nikdy nevratí k normálu, protože Trump a jemu podobní ukázali, jak je pro ty nahoře výhodné dělit a polarizovat společnost. Ve zdravé demokracii by lidi jako Trump či Okamura bručeli v base, ale v takovém světě bohužel nežijeme.
> jenom 700 tisíc z 10 miliónů, takže sotva nějakých 7%. Po dvou letech vlády je to fakt ostudný propad důvěry

Takhle to nemůžeš počítat. Za základ musíš brát počet lidí, kteří hlasovali v prezidentských volbách. Voličů je 8,2mil, voleb se účastnilo 70% z nich a pro Pavla hlasovalo 60% neboli 3,45mil. Z nich každý pátý podepsal. Zbytek nechtěl/nemohl/nevěděl o petici. Celkově je 700tis podle mě dost slušná odezva na petici. Které oficiální měly více?
Já jsem se díval na tu "petici". Udělali chybu, že tam dali možnost vyhledávat jména. Pravidelně se tam objevují agenti Pávkové a Hitlerové. Ty sice mažou, někdy tam i zbydou tisíce jmen najednou. Ale takový Tomáš Blbý tam je už týden a to fakt není skutečné jméno. To je tím, že se to ověřuje jen přes mail, kdokoliv tam může poslat cokoliv a taky dát tolik podpisů, kolik má mailů. A vezměte si, kolik falešných jmen bude něco jako Jan Novák. To není jak odhalit. Ale ono stačí dokázat nade vší pochybnost, že jeden podpis je falešný, a to pak vrhá pochyby na všechny ostatní podpisy. Takže děkuji tomu, kdo tam dal Tomáše Blbého.
Anonym Gujukyr05.02. 12:46 (Upr. 05.02. 12:47) Nahlásit
To nejhorší je nechat se zatáhnout do eskalování umělého konfliktu, nejlépe věcně bezvýznamného. Lidé pak často ztrácí soudnost. Jistě, první Petr napsal druhému Petrovi hloupou, ale soukromou sms, ten to prostřednictvím třetího Petra zveřejnil a nafoukl. To je vše, ani jednoho bych za to nepochválil. Jenže lidé se nechají médii a neziskovkami do nesmyslné války zatahovat, člověk proti člověku, konflikt bobtná a eskaluje. Co tím proboha chce kdo dokázat?
Určitě si dokážeme vzpomenout na nevybíravé útoky na předchozího prezidenta z různých stran, které byly podle mě výrazně výhružnější. Nebo třeba na "sarajevský atentát" s Klausem. Měřme všem jedním metrem.
*Anonym Gujukyr
Někdy si musíš vybrat stranu. Například mezi slušností a hulvátstvím.
Mčení prý znamená souhlas. Tak si to vykládají hulváti. Proto je mlčením nezastavíš. Jak je zastavit, když odpor je činí ještě agresivnějšími?
Tak hulvátství pár křiklounů na Václaváku zase zvítězilo. Pavel se domluvil s Babišem, že nikdy nejmenuje DEMOKRATICKY zvoleného Filipa Turka ministrem.
Ohledně těch "hulvátů" bych si dovolil trochu parafrázovat Wericha - Nikdy se nehádej s hulvátem déle než 3 minuty, protože pak už se hádají hulváti dva...

Já určitě nedokážu žádného z Petrů zastavit, ale také se nenechám zmanipulovat do té míry, abych šel někam přilévat olej do ohně ve jménu uměle vygenerovaných kauz. Odmítám si v tomto sporu vybírat stranu.

To, že člověk mlčí, neznamená, že kriticky nehodnotí všechny aktéry této tristní komedie, a že až bude příležitost, to nedá najevo třeba u voleb. Naše země potřebuje smír, ne prohlubování propastí.
Přidat komentář ▾
A jsme si jistí, že opravdu vyhrál Pavel? Není to náhodou stejná situace jako v USA 2020? Já osobně neznám nikoho kdo volil Pavla. A petici podepsalo jen 700000 lidí, i pokud by byly všechny podpisy právý.
0
Přidat komentář ▾
Přidat odpověď ▾

Diskuze

Přidat komentář do diskuze ▾