K řešení tohoto příkladu existují publikovaná pravidla: a) Průvodce názvoslovím org. sloučenin (IUPAC) str.28; nebo b) Konstituce konformace konfigurace. Odtud má přednost nejdelší alkohol tj. pentan-2-ol). Jeho řetězec je však substituován v polohách 2 a 4. Podle lit. zdrojů (a, b) se preferuje jejich řazení podle abecedy (nikoliv hmotností nebo lokantem). Tedy jde o 4-fenyl-2-methylpentan-2-ol
Řazení podle abecedy se týká pouze řazení substituentů v názvu sloučeniny, nikoliv výběru lokantu. Nesouhlasím s tím, že by mělo jít o 4-fenyl-2-methylpentan-2-ol.
Omlouvám se Anonym Gyfydyc. Mluvil pouze o řazení v názvu a já si v hlavě nějak pořád myslel, že změnil lokanty methylu a fenylu. Souhlasím s jeho názvem, substituenty by měly být seřazeny abecedně.
Určení lokantů je dle pozice funkční skupiny, která musí mít nejnižší lokant. Jestliže se tedy funkčně jedná o alkohol, hydroxylová skupina musí mít co nejnižší lokant, ale zároveň musí splňovat pravidla nejdelšího řetězce - proto tedy pentan-2-ol. Lokanty se v názvu řadí dle abecedy, jejich lokant je v tomto případě dán pozicí hydroxylové skupiny. Jedná se tedy správně o 4-fenyl-2-methylpentan-2-ol.
2-methyl-4-fenylpentan-2-ol. a 4-fenyl-2-methylpentan-2-ol. je to same prece jenom to druhe ma prvni protoze je to ceske nazvoslovi a prvni je nedokonale prelozene anglicke phenyl???
V angličtině určitě. V češtině bychom asi mohli použít fenyl na prvním místě vzhledem k tomu, že zde mají oba substituenty stejnou váhu. Česká IUPAC doporučení nebyla léta aktualizována, takže těžko říct. Můžeš argumentovat v podstatě obojím, jak anglickým Phenyl (na 2. místě), tak českým Fenyl (na 1.). Rozhodně ale nemůžeš použít 1. název z původního dotazu.
