Jak vysoká je pravděpodobnost, že Bůh existuje? Je to 50% pro ano a 50% pro ne, když jsou jen dvě možnosti?

Anonym Jegitup14.05.2016 07:54 Nahlásit

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym Gohyfut14.05.2016 10:21 Nahlásit
Myslím, že pro zodpovězení této otázky máme příliš málo informací. Můj osobní názor, který ovšem samozřejmě nikomu nevnucuju, je, že Bůh je jen lidský výmysl, o čemž svědčí to, že v různých koutech světa si pod tímto pojmem lidi představují diametrálně odlišné věci. Na druhou stranu uznávám, že možná někde Něco existuje. Může to ale být Něco tak jiného, že to lidé třeba nemůžou svými smysly ani zaznamenat, natož pochopit. Vždycky v takovýchhle debatách rád uvádím příklad od Briana Greena, velkého popularizátora vědy. Ten říká - i kdybyste psovi vysvětlovali řešení kvadratických rovnic sebedůkladněji, nepochopí to. Lidé jsou možná k boží existenci ve stejném postavení.
mrouba14.05.2016 11:49 Nahlásit
To je falešná dichotomie. Píšeš Bůh s velkým B, takže máš na mysli asi toho židovko-křesťanského. Ale co když je bůh, ale ne Jahve, nýbrž třeba Thor, Zeus, Buddha, Ahura Mazda, Amon Ra či jiný? Nebo žádný z nich a přesto bychom ho považovali za boha? Nebo třeba je ve vesmíru nějaká natolik vyspělá civilizace, že kdyby se u nás objevili, tak bychom před nimi poklekli na kolena? Můj názor je, že žádný z těch antropomorfních bohů neexistuje. Pokud budeme zvažovat Spinozova abstraktního boha, podle mě také není, ale je daleko pravděpodobnější, než Jahve.

Pokud bys tedy chtěl pravděpodobnost toho tvého boha, tak to není, jako bys házel mincí, kde je šance, že ti padne to či ono zhruba 50 %, ale je to spíš jako bys házel "kostkou", která má téměř nekonečno stěn a tvůj bůh byla jen jedna možnost, co může padnout. Takže jeho pravděpodobnost se limitně blíží k nule, což je pro veškeré praktické účely nula. Spokojen? Pochybuji. Ale mysli na to, že víra v boha není důkaz jeho existence. A vzhledem k tomu, že je to dosud jediný důkaz jeho existence, tak můžu s jistotou prohlásit, že není žádný důkaz boží existence.
Anonym Fesobud14.05.2016 12:20 Nahlásit
A kromě toho všeho je ta otázka v podstatě nesmyslná. Bůh není statistický jev a jakékoliv pravděpodobnostní úvahy jsou úplně mimo mísu. Ten buď je nebo není. Ani pro jednu z obou možností nemáme důkaz, ale to neznamená, že se z něho stává pravděpodobnostní jev.

To že k něčemu nemám důkaz, neznamená, že ten jev není (někde mimo hranice možností mého zkoumání) objektivně v nějakém stavu. Podobné je to třeba s otázkami kosmologie: bude se vesmír rozpínat do nekonečna? Nevíme, nemáme důkaz pro žádnou odpověď, ale ten vesmír to samozřejmě "ví", ten nehraje na nějakou pravděpodobnost, ten už teď nějak funguje. My jenom nevíme jak.

S Bohem je to úplně stejně. My nevíme, můžeme jen věřit jedné z možností, ale ten Bůh objektivně někde je nebo není (a našim úvahám se hlasitě směje). Žádná pravděpodobnost.

Je pravda, že to takhle docela být nemusí - ještě je ve hře třeba kvantový pohled, superpozice obou možných stavů (Schroedingerova kočka zároveň mrtvá i živá). Ale ani pak tam nelze mluvit o nějaké pravděpodobnosti.
mrouba14.05.2016 13:43 Nahlásit
Ano, to, že nemáme důkazy samozřejmě neznamená, že něco není. To jsem snad ani netvrdil, ne? Ale když na něco nejsou důkazy, tak jenom blázen by tomu věřil. A někteří blázni dokonce často věří i důkazům o opaku navzdory.

Když mi někdo řekne, že v orbitu Marsu krouží čajová konvička, tak tomu budu věřit? Nebudu, dokud mi nepředloží jasný důkaz, což se nikdy nestane. A předložím mu já někdy důkaz, že tam ta konvička nekrouží? Takový důkaz snad ani nemůže existovat.
mrouba14.05.2016 13:45 Nahlásit
Fesobud - Zásadně nesouhlasím s tvrzením, že můžeme jen věřit jedné z možností, že buďto je, nebo není. Co když je, ale neodpovídá biblické definici, je to pak "Bůh"? Pokud je svět kolem nás skutečný, tak si jsem jistý, že biblický Bůh neexistuje a ani nemůže existovat. A pokud budeme předpokládat, že svět kolem nás není reálný, potom už nemá smysl se o čemkoli bavit.
mrouba14.05.2016 13:46 Nahlásit
Teologické diskuze mám velmi rád, protože je to čistá rétorika. Dokonce i ve filosofii se občas mluví o něčem reálném, ale snad jenom teologie se zabývá doslova ničím.
Anonym Wuciveg14.05.2016 15:10 Nahlásit
Bozi neexistují, takže pravděpodobnost jejich existence je 0%.
Nevěřit v bohy je normální už od pozdního osvícenství, náboženství bylo zastaralé v 19. století a dnes je vyloženým anachronismem.
mrouba14.05.2016 18:40 Nahlásit
Oni už antičtí filosofové měli o bozích takové představy, které by se s náboženskými antropomorfními představami těžko slučovaly. A ačkoli křesťanská teologie se už skoro dva tisíce let snaží nějak sloučit víru s rozumem, tak se jí to stále nedaří. Zato moderní věda, která se datuje zhruba od Galilea, za těch cca 400 let udělala naprosto astronomický pokrok. Mrzí mě ale, že se stále najdou lidi, jejichž představa boha se od doby bronzové vůbec nezměnila, rozhodně ne k lepšímu, nebo lidi, kteří věří tomu všemu new age pseudopohanství, astronomii a podobným sračkám, převtělování, orientálnímu duchovnu a podobně, a stěžují si na netu, jak je současná technologická doba vyprázdněná a konzumní. Kdyby neměli co žrát, kdyby ženy rodily jedno dítě za druhým, aby se aspoň nějaký potomek dožil dospělosti, kdyby ženy umíraly při porodech, kdyby jen malé zranění bylo fatální z důvodu neexistence antibiotik, tak by asi mluvili jinak. A modlili by se křesťanskému bohu, protože by jim to od mala bylo vtloukáno, a vůbec by neměli páru o nějakém new age, protože se o tom dozvěděli z netu, televize a masmédií. A kdyby se o tom přesto dozvěděli, tak by skončili na hranici za čarodějnictví.
Anonym Gohyfut15.05.2016 11:25 Nahlásit
Wuciveg (14.5. 15:10): To jsou tak kategorická tvrzení, že nutně vyvolávají otázku, odkud to tak určitě víš? Tak jako pevná víra v boží existenci tuto existenci ještě nedokazuje, zrovna tak pevná víra v boží neexistenci nedokazuje tuto neexistenci. A jestli je náboženství anachronismem za situace, kdy je na světě víc věřících než nevěřících, toť otázka. Já sice taky silně pochybuju, že nějaký bůh existuje, takže v tom se shodujeme, ale když předhazujme věřícím, že tvrzení či víra ještě nejsou důkazem, neměli bychom se stejné záměny dopouštět ani my, nevěřící.
mrouba16.05.2016 09:56 Nahlásit
Dokonce i sdfgsdfghui existuje na 100 %. Minimálně jako slovo v tomto příspěvku.
Přidat komentář do diskuze ▾