Může nás Nato vyloučit?
Odpovědi
Ušetřit za příspěvek na kolektivní obranu a plně si platit vlastní mi připomíná, jak Trump ušetřil Američanům 20$ (?) měsíčně na daních zrušením zdravotního pojištění Medicare/Medicaide. Teď si každý může vybrat z nabídek soukromých pojišťoven a platit pojištění podle toho, jaké chce a od koho chce. Ceny srovnatelné s dříve státem poskytovaným pokrytím začínají na 600$ (?), když jste zdraví a nemáte žádná existující dlouhodobá onemocnění (v těchto případech jsou ceny vyšší nebo vás pojišťovna rovnou odmítne pojistit).
Jak to dopadá, když země dlouhodobě podfinancuje obranu, bylo vidět při napadení Ukrajiny, kdy prezident musel prosit jiné země o bezplatné dodávky zbraní a munice. Kdyby mu tenkrát nepomohli, dnes by Slovensko sousedilo s Ruskem.
>Pak už nebudeme muset na NATO davat nic
Žádný stát NATu nic neplatí, kromě nějakých minimálních administrativních nákladů. Těch x% HDP, o kterých všichni mluví, má každý stát použít na vylepšování VLASTNÍ armády.
Jestli tedy vláda sníží "příspěvek do NATO" na 1,7%, tak to znamená, že snižuje náklady na nákup a údržbu naší vlastní zbrojní techniky, munice a platy pro vojáky na obranu ČR na 1,7% HDP tento rok.
Okrádáme sami sebe a myslíme si, jak jsme ušetřili. Navíc vypadáme před našimi spojenci jako nespolehliví lháři.
Smluvní strany se zavazují... urovnávat veškeré mezinárodní spory... mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost, a zdržet se ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo použití síly...
Strany budou přispívat k dalšímu rozvoji mírových a přátelských mezinárodních vztahů... a vytvářením podmínek pro stabilitu a blahobyt. Budou usilovat o vyloučení konfliktu ze své mezinárodní hospodářské politiky a budou podporovat hospodářskou spolupráci mezi kterýmikoli stranami nebo mezi všemi stranami.
Touto smlouvou nebudou nikterak dotčena a nikterak vykládána práva a povinnosti stran, které jsou členy Organizace spojených národů, ani prvořadá odpovědnost Rady bezpečnosti za udržování mezinárodního míru a bezpečnosti.
---
V Severoatlantické smlouvě není definován žádný závazek na nějaká procenta, žádný závazek použití válečné síly. Řekli byste, že státy NATO se touto smlouvou dnes řídí?
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1999-66
Už jen samotná existence Článku 5 zjevně funguje, protože jinak by Rusko už převálcovalo Pobaltí, které je vojensky mnohem slabší soupeř než Ukrajina. Pobaltí možná má i procentuálně více etnických Rusů a rozhodně se tam s nima nemazlí tak jako na Ukrajině.
Procenta se sice nevyžadují, předpokládám ale, že míra investic do vlastní obrany bude vstupovat do rozhodování jiných států v případě napadení toho státu a jeho žádosti o pomoc. Největší zdroj pomoci mají pochopitelně USA a ty se asi moc nepohrnou někam, kde na peníze na obranu zjevně kašlali a spoléhali na bezplatnou pomoc ostatních členů NATO. Pomoc tak bude spíše symbolická a nechají velkou část bojů po dlouhou dobu na místní (podfinancované) armádě.