Je Wikipedia spolehlivý zdroj informací?

Anonym9522210.11.2009 17:16 Nahlásit

Odpovědi

Diskuze

alimak10.11.2009 17:24 Nahlásit

Wikipedie je otevřená internetová encyklopedie, tzn. že nic, co zde naleznete, nemuselo být zkontrolováno a nemusí obsahovat úplné, přesné či spolehlivé informace.

alimak10.11.2009 17:25 Nahlásit

http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Vylou%C4%8Den%C3%AD_odpov%C4%9Bdnosti

Anonym9522210.11.2009 17:25 Nahlásit

Já jsem si to myslela, protože kamarádka dělala referát a dostala z něj 5 - protože to měla z Wikipedie. Děkuji!

Anonym16806010.11.2009 17:42 Nahlásit

Jestli ona tu pětku nedostala za to, že to bylo zkopírované, ne za to, že to bylo špatně...

skarlettka10.11.2009 17:45 Nahlásit

Zas takové chyby tam asi nejsou, protože lidi si to kontrolují navzájem. Nemá to posvěceno oficiálně, ale je tam i hodně překladů z anglické a jiných Wikip.,tak bych se toho tak nebála. Pravdu má asi spíš Anonym168060

alimak10.11.2009 17:54 Nahlásit

Abych řekla pravdu, taky na wikipedii hodně spoléhám a bude to určitě tak jak říkáte. Nechala jsem tam jen článek z wikipedie.

Gandalf10.11.2009 18:13 Nahlásit

Ověřuji si informace z Wikipedie třeba v Diderotovi, v Laroussovi, v Encyklopedia Britannica ... občas najdu drobné nesrovnalosti, ale v drtivé většině lze Wikipedii přijmout.

Anonym16792311.11.2009 08:50 Nahlásit

Jednou se dělalo odborné srovnání mezi anglickou wikipedií a Britanicou a nebyly tam shledány podstatné rozdíly mezi spolehlivostí, nebo počtem chyb. Jiná věc je, že na wikipedii je těžko spoléhat na nestranné zpracování politicky citlivých témat. Pár článků jsem tam také napsal, ale už mě to dost otrávilo, když jsem se snažil věc popsat maximálně nestranně a objektivně a pak se našel nějaký hňup, který o věci nic nevěděl, ale v zápalu třeba antikomunistickém, článek rozvrtal. Takže jsem pak litoval, že jsem se na tom vůbec podílel.
Jinak wikipedie není zcela lidový projekt, existuje komunita lidí, něco jako zprávců, kteří ovlivňují tvář wikipedie ve většině případů k lepšímu, ale rozhodně ne vždy. Jestli vykonávají i určitou formu cenzury, to nechť si posoudí každý sám.

Jana S.11.11.2009 10:03 Nahlásit

Já osobně si myslím, že je to hodně individuální. Neříkám, že stránka obsahu články, které nejsou dobře, ale spíš mi občas připadá, že některé články nejsou kompletní. Doporučovala bych používat wikipedii spíš jako pomocný a doplňkový zdroj, získané informace bych si určitě ještě ověřila někde jinde (ale ne na internetu, protože se často stává, že stránky od sebe navzájem kopírují texty, pak ta shoda nevypovídá o správnosti). Určitě bych se nebála použít článek, kde jsou uvedeny zdroje, ze kterých pisatel čerpal. Mně osobně ale na wikipedii vadí, že človvěk pořádně neví, kdo článek napsal a pak se těžko posuzuje, jestli se dá informacím věřit,

A pokud jde o porovnání s anglickou wikipedií, tak si myslím, že i když je anglický wikipedie opravdu kvalitní (z vyprávění vím, že ji doporučují studnetům i někteří učitelé angličtiny na VŠ), tak to ještě neznamená, že česká bude také kvalitní, protože ji dělají úplně jiní lidé.

A pokud jde o známkování referátu, nemyslím si, že by to nutně muselo být kvůli pouhému zkopírování článku z wikipedii. Hodně učitelů wikipedii za věrohodný zdroj nepovažuje, a pokud před používáním této stránky učitel varoval a žák ji stejně použil, tak to třeba k té pětce také mlže vést. Ale těžko soudit, ta pětka může mít stovky jiných příčin.

dadela11.11.2009 19:44 Nahlásit

Já si teda na wikipedii nemůžu stěžovat,ale dělám referáry z více zdrojů.Učitelé nemají moc rádi,když referát jen vytisknem,taky ho trochu upravit :-).Ještě jsem nenarazila na nějakou chybu.

Přidat komentář do diskuze ▾