Biologická evoluce
Věříte v tuto teorii, nebo jste si jí zcela jisti?Richard Dawkins si v předmluvě své knihy Slepý hodinář pokládá otázku:Jak mohla tak jednoduchá myšlenka(teorie přirozeného výběru), unikat myslitelům takového formátu jako byli Isaac Newton,Galileo Galilei, René Descartes, Gottfried Leibnitz?Proč musela čekat na dva viktoriánské přírodovědce(Darwin,Wallace).V čem chybovali všichni ti filozofové a matematici, kteří ji přehlíželi?A má otázka či odpověď zní:"A nebylo to právě proto, že tito velcí matematici a fyzici a experimentátoři, jednoduše uvažovali až příliš přesně a do přesnosti měla teorie evoluce daleko," jednoduše by byla nedokazatelná, nedala se provést v laboratoři".Newton prováděl experimenty a potom na ně aplikoval svou matematiku a nebo naopak.Samozřejmě že byl i alchymista.Všichni byli věřící.
Odpovědi
Diskuze
Stručně: Ti slavní předchůdci Darwina byli těžce postiženi agresivitou náboženství, takže je ani nemohly napadnout evoluční myšlenky; otázka "jak vznikl člověk" pro ně nebyla otázkou - byl stvořen. Nejprve muselo dojít k osvobození od náboženství - nové vědecké objevy vedly k osvícenství - a pak teprve byly moudré hlavy schopné položit si onu otázku.
"Člověk se vyvinul z opice" - to není přesné a nejspíš to má sloužit jako dráždidlo hlavně pro katolíky a spol.
Človek se vyvinul z humanoidního tvora, který je společným předkem opic i lidí. Člověk je jen jiný druh opa (bezocasá nahá opice).
Náš humanoidní předek však má však také svého předka, nejspíš to bude tvor - savec podobný dnešním potkanům.
Atd., atd.
V čem chybují všichni ti biologové a genetici, kteří toto přehlížejí? Není to také rozpor, který přece musí každý vidět?
Proč nevymysleli evoluční teorii? Prostě je to nenapadlo, protože se tím z tohoto hlediska, nebo vůbec, nezabývali. Všichni stojíme na ramenou obrů, a musel nejprve nazrát čas.
Já věřím, že evoluce existuje, čehož zrychleným postupem využívá každý šlechtitel. Pokud nevznikne náhodná mutace, nelze ji při šlechtění rozvíjet. Je otázka, do jeké míry náhodná je ta náhoda.
Kdybych byl věřící, tak bych věřil, že bůh tvoří stále, a to i pomocí evoluce.
Také si myslím, že evoluční teorie (o níž skoro nic nevím), neřekla ještě poslední slovo, a bude se dále vyvíjet. Víme toho ještě příliš málo, než abychom cokoliv mohli pokládat za konečnou pravdu.
Mám o věci zajisté naivní představy, ale dovedu si představit, že v katastrofálně zhoršených podmínkách přežijí snáze jen potomci s výhodnou odchylkou.
Nedovedu si však představit, jak se v pradávnu vyvíjela buňka, když nebyla ještě buňkou, a jak se vyvíjel genom, když nebyl ještě genomem. Víme, že aby se vyvíjel virus, který vlastně regulérní buňku nemá, musí vniknout do existující buňky, jejíž vývoj zvrátí ve svůj prospěch a namnoží se v ní.
Specielní problém mám s mozkem člověka, který byl po dlouhé věky vyvinut jakoby nadměrně a předčasně. Podle evoluční teorie se měl vyvíjet postupně, v závislosti na obtížném přizpůsobování se nárokům. Tady se mi vtírá pochybnost, zda kdysi nemohlo dojít k jakési genové manipulaci.
Člověk však není až zas tak chytrá bytost, jak si o sobě namýšlí, pravda, je o něco chytřejší, než papoušek, nebo orang-utan.
Jak vůbec vznikl život, se možná ani naši potomci nikdy nedozví, zvláště, jestli se nám podaří rozpoutat válku.
Voryruf tady říká závažnou otázku, když mluví o té druhé genetice, té "jemnohmotné". Také jsem v úžasu, že geny pracující chemicky, dokáží vytvořit skoro identickou podobu dvojčat, nebo situaci, kdy se dítě podobá své matce (a co čert nechtěl), místo svého otce zrovna sousedovi.Jakto, že chemie dokáže pracovat tak jemně? Nevím, jestli mají genetici jasno.
Také si cením Mendela víc a Němcem bych ho nenazýval, byl to prostě skromný Moravan, které žil a tvořil v národnostně smíšeném prostředí. Jazyk měl možná německý ale geny moravské :-). Važme si toho.