je správné psát mohou nebo můžou

Anonym Melawul25.02.2015 22:25 Nahlásit

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym Fylijeh25.02.2015 23:02 Nahlásit
Ale tvar můžou je hovorový, takže ho za správný považovat nelze. Navíc pokud jde o psaní, ve kterém by se měla dodržovat právě spisovná čeština. Správně je jen mohou. Je to uvedeno mj. i v uvedeném odkazu, stačí jen kouknout na poznámku k heslu.
xewerob26.02.2015 01:53 Nahlásit
Fylijehu, to že jsou ty tvary uvedené jako hovorové, NEZNAMENÁ, že jsou NESPRÁVNÉ! Hovorová čeština je správná čeština. Viz http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=4100 nebo http://cs.wikipedia.org/wiki/Hovorová_čeština.

Je pravda, že hovorové tvary se do psaného projevu moc nehodí. Záleží ovšem i na stylu – na Ontolu bych bez uzardění napsal, že můžu něco udělat. Do žádosti o zaměstnání ne.

Když nevíme, kam to chce tazatel psát, není asi jednoznačná odpověď…
Anonym Fylijeh26.02.2015 06:53 Nahlásit
Souhlasím s tebou v tom, že pokud nevíme bližší informace k dotazu nejde nejspíš odpovědět úplně jednoznačně. Z toho důvodu jsem přidala k odpovědi tu svou, protože prostě napsat, že oba tvary lze použít, je nesprávné.

Předpokládám, že tazatelé se tady často ptají na věci do školy (stačí sjet historii dotazů) a tedy je zajímá právě to, co mohou napsat do referátu, seminární práce, slohové práce nebo diktátu. A do těch ve většině případů prostě patří jen tvar mohou. Samozřejmě lze psát jako diktát záznam hovorové řeči, ukázku románu apod., ale to je asi dost extrémní případ.

Pokud jde o argument, že na Ontolu bys to napsal... nezlob se na mě, ale to, co kdo je kam schopný a ochotný napsat, není zrovna dobrým věcným argumentem. Navíc internetové diskuze jsou v tomto ohledu trochu specifickými případy, protože jsou sice psané, ale často právě hovorovou až nespisovnou češtinou. Jedná se spíše o záznam mluveného jazyka než klasické psaní textu, i mezi jazykovědci se vedou diskuze o tom, kam vlastně internetový jazyk zařadit. Já třeba píšu všude tak, jak bych psala například do dopisu, někdo naopak píše hovorově a někdo zase vyloženě nespisovně. Tím se nedá řídit.

Samozřejmě pokud by tazatel psal román a chtěl, aby působil autenticky a vybral si pro to, že budou postavy mluvit hovorovou češtinou, je samozřejmě možné bez uzardění tvar můžou napsat, jedná se ale o pečlivě zvolený stylistický prostředek.

Jinak argumentovat článkem na Wikipedii mi přijde také trochu scestné, odkdy Wikipedii udává to, co je v jazyce správné a co ne? Článek z časopis Naše řeč je zase více jak 60 let starý, za tu dobu vyšla dvakrát nová Pravidla českého pravopisu (konkrétně rok 1957 a 1993). Tím nechci tento časopis jakkoliv odborně zpochybňovat, ale přijde mi lepší se spíše ohánět novějšími informacemi k tématu.

Ve své odpovědi jsem se možná unáhlila k zestručnění celého problému, ale přemýšlet nad tím, zda náhodou nechce pisatel záměrně psát něco hovorovou češtinou mi přijde tak trochu sci-fi.

Ještě poslední dodatek... tvrzení, že hovorová čeština je správná mi přijde trošku odvážné, záleží na použití, konkrétní situaci a záměru mluvčího. Jinak samozřejmě vím, že hovorová čeština není nespisovná čeština, ale zároveň prostě čistá spisovná také není. V tomto ohledu jsem měla být jednoznačnější a odpověď více rozepsat.
xewerob26.02.2015 11:06 Nahlásit
Ano, vesměs nelze, než souhlasit; případně jen lehce polemizovat a tříbit názory. Popsala jsi to zevrubně a to činí toto vlákno s "nevinným" dotazem velmi přínosným. Pro každého, kdo si to tady přečte, to může být užitečný výchozí bod pro další vlastní hledání.


Sám taky většinou nedoporučuju Wikipedii jako autoritativní zdroj, spíš mi jen připadlo, že je to tam dobře a stručně shrnuto. (takhle bych to asi napsal)

Sám také většinou nedoporučuji Wikipedii jako autoritativní zdroj, spíše mi jen připadlo, že je to tam dobře a stručně shrnuto. (tohle mi pro zdejší použití připadá trochu "knižní" :-)


Wiki a Naše řeč byly jen první dva odkazy, které byly k věci. Koho to víc zajímá, určitě si vygůglí spoustu dalších.
Přidat komentář do diskuze ▾