Alternativa k NATO a EU
Stále více slýchám hlasy, že bychom měli vystoupit s NATO a EU. Jaká je ale akternativa? Neutralita, jako Švýcarsko? Nebo být mostem mezi východním a západním světem? Nebo panslavismus? Nebo se přidat k BRICS, což v nějakém článku navrhoval pan Okamura?
Odpovědi
Diskuze
Jestli si někdo myslí, že k těmto zemím máme kulturně a ekonomicky blíže a můžeme s nimi dělat větší obchod než s Německem, resp. EU a rychleji růst, tak takový člověk je úplnej blbec.
Připomíná mi to argument podpůrců Brexitu v Británii, že můžou dělat větší obchod se zbytkem světa než s EU, která je 20km daleko. Realita po 3 letech je taková, že obchod s EU jim propadl a obchod se zbytkem světa zůstal v lepším případě na 0%, v horším mírně poklesne. Ekonomicky jsou v roztáčející se spirále a zachrání je jen to, že příští rok se pravděpodobně přiblíží ekonomicky zpátky k EU.
Jen pro porovnání: HDP _CELÉ_ Afriky je stejné jako HDP Francie. Kdo si tam asi bude (pro ně drahé) české výrobky kupovat?
Čína se ekonomicky hroutí, navíc se budou potýkat s populační implozí (za 75 let jich bude jen polovina).
Indové jsou šmejdi, kteří nic západního (tj. drahého) kupovat nechtějí. Okopírují to a vyrobí si to v té jejich kvalitě sami. Navíc jako podmínku každého volného obchodu mají, že zaplaví tu druhou zemi svýma emigrantama.
Rusko je momentálně kapitola sama pro sebe.
Kdo viděl situaci v J.Africe od nástupu černochů k moci, tak by tam ani nevkročil, natož aby se na ně vázal.
Brazílie je tak daleko, že cena a doba dopravy vylučuje větší spolupráci, navíc nemáme přístup k moři.
Na světě jsou jen 3 podstatné ekonomické bloky: EU, USA/NAFTA a Čína. Jaký smysl má vystupovat z jednoho, když do těch dalších dvou se dostat nemůže (Británie se snažila a USA je poslalo do pr* a Čína se k CPTPP ještě nepřipojila a ani pak jsem nečetl, že by měl nastat velký boom v obchodu).
Je otázkou k zamyšlení pro každého, co to přináší, jestli čekají Západ světlé zítřky nové éry nebo postupný rozvrat a úpadek. Podle toho, jak si odpoví na tuto a podobné otázky, vyjde už, jak se dívat na EU a NATO.
Samostatnou otázkou ale je, jestli je vůbec možné z těchto struktur vystoupit, co by následovalo. Brexit asi není příklad skutečného vystoupení z globalizačního vlaku.
Za sebe v zásadě souhlasím s Cenobitou, že historie nás učí, že žádný strom neroste do nebe.
Ale aby to neznělo příliž pesimisticky, tak jak říká Cenobita, nic netrvá věčně, všechno špatné jednou skončí. EU i NATO se jednu zhroutí zevnitř a myslím, že to už nebude moc dlouho trvat. Myslím, že současná podpora války na Ukrajině bude pro mnoho lidí z mlčící většiny už opravdu ta poslední kapka.
Vystoupit možné je (určitě z EU), ale vzhledem k tomu, že se každý spíše do EU a NATO snaží dostat, tak je vidět, že vystoupení není dobrý nápad.
> Brexit asi není příklad skutečného vystoupení z globalizačního vlaku.
Brexit je příklad vystoupení z EU. Potvrdily se očekávané předpoklady, že vystoupení z velkého ekonomického bloku je ekonomická sebevražda.
Cílem brexitistů byla tzv. Global Britain, tedy obchod s celým světem. Myšlenka byla, že jim všichni dají stejné výhodné podmínky jako mají ve svých ekonomických blocích nebo dohodách volného obchodu, jejichž jsou členy. Všichni je samozřejmě poslali do pr*ele, protože tyto výhodné podmínky jsou výsledkem kompromisů, kdy se každý stát toho bloku musí něčeho vzdát nebo se k něčemu zavázat (ochrana vlastního trhu, standardy, zákonné jistoty, ...). Británie se ničeho vzdát nebo se k něčemu zavázat nechtěla, chtěla být úplně nezávislá a nespoutaná žádnými mezinárodními závazky a proto obchoduje na nejnižší možné úrovni (WTO). Objevují se dokonce radikální názory na vystoupení z OSN, takže pak by spadly i pod úroveň WTO. Všechny 3 nové smlouvy o "volném obchodu", které dohodly po Brexitu, jsou pro ně buď nevýhodné (Japonsko, Nový Zéland), nebo prakticky nic nepřináší (Austrálie).
Je až šokující, že si někteří lidé myslí, že Rusku jde jen o etnické Rusy v Luhaňsku a Doněcku na JV Ukrajině (podle odposlechů se k nim nějak výrazně lépe než k etnickým Ukrajincům nechovají). Proč pak chystali státní převrat na Ukrajině (útok na Kyjev v počátku války)? Proč bombardují Lvov na polské hranici nebo Ivano-Frankivsk (Stanislawow) na úpatí Karpat, které jsou stovky km daleko od fronty?
Rusko chce po částech obnovit Sovětský svaz a východní Evropu pod svou vlastní vládou. Bělorusko už mají prakticky v kapse, teď byla na čase Ukrajina a Moldova, Pobaltí zachránilo jen to, že je v NATO a kdyby nebyly, tak dnes možná Rusko už zase dupe na polských hranicích jako v 1939 a bylo by na hranicích Slovenska s obsazenou Ukrajinou a (stále ještě spřáteleného?) Maďarska (vzpomínky na 1956 jsou už asi dávno pryč).