Poslední soudní verdikt přiřkl katedrálu svatého Víta katolické církvi. Je to správné?

Přiznám se že mi to vadí (ale jsem ateista, tak možná proto), ale potom by se měla starat o katedrálu sama církev bez příspěvků od státu, když ji tedy tak chtěla.

Zrovna vcera jsem sel v metru na mustku kolem nekoho, kdo tam mel petici za navraceni Katedraly statu. Tak jsem si rikal, ze az budu mit cas, tak se ho na to proptam. Pripada mi, ze by se jim vratit mela, kdyz byla jejich. Ale treba mi rekne nejake argumenty proti, sam v tom nemam uplne jasno.

A nebo pokdu nekdo mate argumety pro nebo proti, tak sem s nima, docela by me to zajimalo.

Nevím, ale mě připadá normální, že kostely vlastní církve. Proč by právě sv. Víta měl vlastnit stát? K čemu by mu byl dobrý? Jediný argument pro vlastnictví státem, který mě napadá je, že tento kostel už stejně není žádný "boží dům", ale pouťová atrakce pro turisty.

já myslím že patří ke své víře-kostely by asi měli patřit církvy-tedy pod podmínkou, že je nenechají padnout a budou o kostely a katedrály opravdu pečovat aby tu byly i pro další generace..

em.církvi-za to se omlouvám....