V dotazu nebul kontext specifikován, takže odpověď byla správná, nikoli však úplná.
To slovo je až (!) překvapivě mnohotvárné - pochybuju, že by někdo bez slovníku dal dohromady všechny možnosti:
až přísl. a sp. I. přísl. 1. naznačuje místní n. časovou hranici n. míru, jíž bylo dosaženo n. jíž lze dosáhnout, mez, k níž se došlo n. k níž je možno dojít, zprav. ve spoj. s předložkovým výrazem (s předložkami do, k, na, po), který zesiluje: postoupil až na samý kraj hráze; prohlížel si ji od hlavy až k patě; od jara až do zimy; zůstal tam až do konce; může přijít pět až deset lidí; ♦ vypít kalich utrpení až do dna; promoknout až na kůži; říznout se až do krve; láska až za hrob; až do těch hrdel a statků; zamilovat se až po uši; mít něčeho až do aleluja; mít něčeho až po krk víc než dost; až na věky věkův; nepořádný až hanba; ve spoj. až na s význ. vylučovacím, mimo, kromě: všichni až na jednoho; zaplatit všechno až na deset korun 2. vyjadřuje stupňování; dokonce, ba i: vystoupil mu až pot na čele; až se zapotil, když tu zprávu uslyšel; obrázek rozpálil v hochu vášnivou touhu až závist (Jir.); bledý až zsinalý; řekněte mi, babičko má, co se dobře dává, je-li ochořelá hlava bolestí až žhavá (Ner.) 3. vyjadřuje, že nějaký děj nastává později, než bylo očekáváno, ne dříve než za jistých okolností; teprve: přišel až večer; vlak jede až za dvě hodiny; to přijde na řadu až potom, až pak; až když budeš hotov s prací, můžeš jít s námi; šest krajin prošli, až v sedmé krajině zůstali (Erb.) II. sp. podřadicí 1. časová vyjadřuje, kdy nastane n. dokdy trvá děj věty hlavní; (teprve, tehdy) když: budu jíst, až budu mít hlad; půjdu domů, až budu hotov s prací; až voda začne vřít, hodí se do ní nudle; odešli, až slunce zapadlo; čekali, až zapadne slunce 2. účinková vyjadřuje výsledek n. míru děje; (tak, tolik, tak silně, tak mocně) že: tak promrzl, až celý zmodral; smál se, až se za břicho popadal; zpívali, až se hory zelenaly; tak dlouho prosila, až jí vyhověli; ♦ tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne (přísloví)
Nejen pro kostlivce uvádím za 449893 zdroj: je jím Slovník spisovného jazyka českého, 1971, díl I., strana 65 a 66. Snad je má odpověď úplná a správná...:-)☺
Ano Pavle, je tomu tak, konkrétně z webu ssjc.ujc.cas.cz/ Obvykle zdroje uvádím, jenže na ten slovník se blbě odkazuje, protože je poněkud obskurně naprogramován a odkaz "dovnitř", na vyhledané slovo, prostě neumí (přesněji řečeno, nepřišel jsem na to, jak ho zapsat, li to někdo ví, velmi ocením laskavou radu).
A je bohužel pravda, že vložený text je ještě nepřehlednější než v originále, neb zdejší "prostředí" neumí ani nejzákladnější formátování textu (aspoň to tučné písmo kdyby bylo, to by bylo...) :-(
BTW, Kostlivče, co je nesprávného na osmaččině tvrzení "Slovo 'až' je spojka podřadicí."?
Anonym449893: Odpověď je neúplná. A neúplná odpověď bývá matoucí, protože tazatel z ní získal dojem, že slovo "až" je jen a pouze spojka podřadicí. To jsi svou odpovědí vyvrátil.
Kostlivče, nevykrucuj se! Napsal jsi "...považuji... nikoli za správnou." Nikoli správná = nesprávná. A já se ptám, co je tam nesprávně?? Že je neúplná o tom není pochyb, ale matoucí je spíš to, že ji označuješ za nesprávnou.
No, takže teď je to zmatené úplně dokonale :-)
Já se nevykrucuji. Napsal jsem, že odpověď není správná a že odpověď je neúplná. Ještě to pro tebe zjednoduším - představ si zedníka, který staví garáž, prostě čtyři stěny, vrata a střechu. On postaví jen tři stěny. Nepostaví čtvrtou stěnu, ani střechu.
Je podle tebe garáž postavená správně? Ano, nebo ne?
:-))
To, co je dosud postaveno, je postaveno správně (jestli ten zedník nebyl lempl). Není to celá garáž, ale NENÍ TO ŠPATNĚ.
A navíc ten příklad neodpovídá logice situace. Výrok "Až je spojka podřadicí" prostě je pravdivý - "až" a "až" jsou vlastně dvě naprosto nesouvidející homonyma, a mluvčí měla zjevně na mysli jednu z možných variant. Ono to nikdy není ZÁROVĚŇ spojka i příslovce.
Kdyby někdo řekl "Kohoutek je malý pták na smetišti.", řekl bys mu na to, že jeho tvrzení je NESPRÁVNÉ? Jen proto, že v JINÉM SMYSLU to může taky být kapající bazmek ve špatně postavené garáži? Asi sotva... :-)
Patrně nechápeš, kam tím směřuji... Pokud si necháš od zedníka postavit garáž a on ti předá tři správně postavené zdi, budeš s jeho prací spokojen a zaplatíš mu? Ano, nebo ne?
Odpověď osmačky není vytržena z kontextu (=rozestavěná), přeme se zde o její odpovědi jako celku, odpovědi napsané, odeslané a nedoplněné.
Pokud by otázka zněla, jestli "až" je spojka podřadicí, pak odpověď "ano" je správná a dostačující. Jistě, dala by se dále rozvést, ale to není předmět této vypečené diskuze =)
Jadérko problému je v tom, že odpověď osmačky vyvolá v tazateli dojem, že "až" jen spojka podřadicí. A nebude na tom nic divného, neboť tento dojem je zcela v souladu s její odpovědí.
Nehledej paralelu s otázkou, co se stalo v roce 1945. Odpověď, že skončila druhá světová válka by byla správná, byť se toho v roce 1945 stalo ještě mnoho. Ale konec druhé světová války lze oprávněně považovat za událost nejvýznamnější.
Naproti tomu "až" má mnoho významů a lze ho zařadit k více slovním druhům, nelze však říct, že nějaký slovní druh (spojka) by byl významnější, než ten druhý.
Je odpověď správně? Domnívám se, že nikoliv, byť slovo "sbít" existuje. Jenže opět vyvolává v tazateli dojem, že existuje pouze slovo sbít a že neexistuje slovo zbít, jelikož o něm se odpověď nezmiňuje.
