Prosím co je za slovní druh "až"?
Odpovědi
Diskuze
V této větě to asi nebude spojka...
To slovo je až (!) překvapivě mnohotvárné - pochybuju, že by někdo bez slovníku dal dohromady všechny možnosti:
až přísl. a sp. I. přísl. 1. naznačuje místní n. časovou hranici n. míru, jíž bylo dosaženo n. jíž lze dosáhnout, mez, k níž se došlo n. k níž je možno dojít, zprav. ve spoj. s předložkovým výrazem (s předložkami do, k, na, po), který zesiluje: postoupil až na samý kraj hráze; prohlížel si ji od hlavy až k patě; od jara až do zimy; zůstal tam až do konce; může přijít pět až deset lidí; ♦ vypít kalich utrpení až do dna; promoknout až na kůži; říznout se až do krve; láska až za hrob; až do těch hrdel a statků; zamilovat se až po uši; mít něčeho až do aleluja; mít něčeho až po krk víc než dost; až na věky věkův; nepořádný až hanba; ve spoj. až na s význ. vylučovacím, mimo, kromě: všichni až na jednoho; zaplatit všechno až na deset korun 2. vyjadřuje stupňování; dokonce, ba i: vystoupil mu až pot na čele; až se zapotil, když tu zprávu uslyšel; obrázek rozpálil v hochu vášnivou touhu až závist (Jir.); bledý až zsinalý; řekněte mi, babičko má, co se dobře dává, je-li ochořelá hlava bolestí až žhavá (Ner.) 3. vyjadřuje, že nějaký děj nastává později, než bylo očekáváno, ne dříve než za jistých okolností; teprve: přišel až večer; vlak jede až za dvě hodiny; to přijde na řadu až potom, až pak; až když budeš hotov s prací, můžeš jít s námi; šest krajin prošli, až v sedmé krajině zůstali (Erb.) II. sp. podřadicí 1. časová vyjadřuje, kdy nastane n. dokdy trvá děj věty hlavní; (teprve, tehdy) když: budu jíst, až budu mít hlad; půjdu domů, až budu hotov s prací; až voda začne vřít, hodí se do ní nudle; odešli, až slunce zapadlo; čekali, až zapadne slunce 2. účinková vyjadřuje výsledek n. míru děje; (tak, tolik, tak silně, tak mocně) že: tak promrzl, až celý zmodral; smál se, až se za břicho popadal; zpívali, až se hory zelenaly; tak dlouho prosila, až jí vyhověli; ♦ tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne (přísloví)
Ale především - je zvykem u překopírovaných odpovědí uvést zdroj. Nebo se alespoň pokus odpověď rozdělit do odstavců, ať se to lépe čte.
A je bohužel pravda, že vložený text je ještě nepřehlednější než v originále, neb zdejší "prostředí" neumí ani nejzákladnější formátování textu (aspoň to tučné písmo kdyby bylo, to by bylo...) :-(
BTW, Kostlivče, co je nesprávného na osmaččině tvrzení "Slovo 'až' je spojka podřadicí."?
No, takže teď je to zmatené úplně dokonale :-)
Je podle tebe garáž postavená správně? Ano, nebo ne?
To, co je dosud postaveno, je postaveno správně (jestli ten zedník nebyl lempl). Není to celá garáž, ale NENÍ TO ŠPATNĚ.
A navíc ten příklad neodpovídá logice situace. Výrok "Až je spojka podřadicí" prostě je pravdivý - "až" a "až" jsou vlastně dvě naprosto nesouvidející homonyma, a mluvčí měla zjevně na mysli jednu z možných variant. Ono to nikdy není ZÁROVĚŇ spojka i příslovce.
Kdyby někdo řekl "Kohoutek je malý pták na smetišti.", řekl bys mu na to, že jeho tvrzení je NESPRÁVNÉ? Jen proto, že v JINÉM SMYSLU to může taky být kapající bazmek ve špatně postavené garáži? Asi sotva... :-)
Odpověď osmačky není vytržena z kontextu (=rozestavěná), přeme se zde o její odpovědi jako celku, odpovědi napsané, odeslané a nedoplněné.
Pokud by otázka zněla, jestli "až" je spojka podřadicí, pak odpověď "ano" je správná a dostačující. Jistě, dala by se dále rozvést, ale to není předmět této vypečené diskuze =)
Jadérko problému je v tom, že odpověď osmačky vyvolá v tazateli dojem, že "až" jen spojka podřadicí. A nebude na tom nic divného, neboť tento dojem je zcela v souladu s její odpovědí.
Nehledej paralelu s otázkou, co se stalo v roce 1945. Odpověď, že skončila druhá světová válka by byla správná, byť se toho v roce 1945 stalo ještě mnoho. Ale konec druhé světová války lze oprávněně považovat za událost nejvýznamnější.
Naproti tomu "až" má mnoho významů a lze ho zařadit k více slovním druhům, nelze však říct, že nějaký slovní druh (spojka) by byl významnější, než ten druhý.
"Píše se sbít, nebo zbít?"
Odpověď: "Píše se sbít."
Je odpověď správně? Domnívám se, že nikoliv, byť slovo "sbít" existuje. Jenže opět vyvolává v tazateli dojem, že existuje pouze slovo sbít a že neexistuje slovo zbít, jelikož o něm se odpověď nezmiňuje.