Proč v Česku věří tolik lidí v existenci UFO, pro kterou nejsou naprosto žádné věrohodné důkazy, ale odmítají věřit v existenci Boha, ve kterého věřili už naši předkové a pro kterého máme nezvratné důkazy? Je to kvůli 40 letům komunistického útlaku? Nebo kvůli dnešní konzumní společnosti, která neuznává jiné hodnoty než peníze?

Anonym Cipitud08.04.2018 10:58 Nahlásit

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Soudruh_K08.04.2018 11:19 Nahlásit
A pro Boha jsou důkazy jaké? Správně, také absolutně žádné. Zatímco život na jiných planetách se vyloučit nedá, protože ho nepřisuzujeme Bohu a stále ho zkoumáme. Navíc v to věrí celé lidstvo, proč to obracíš na Českou republiku, vsadím se, že v USA je mnohem větší procento lidí věřících v UFO. :) A s komunismem to nemá co dělat, existuje spousta jiných silně ateistických zemí, kde se komunisté ani neobjevili.
Anonym Memubyr08.04.2018 12:12 Nahlásit
Myslím, že tazatel/ka pod pojmem UFO myslí létající stroje mimozemšťanů, které se v přesvědčení fantastů objevují ne Zemi. V tomto směru je skutečně ČR poměrně konzervativní, když se vezme v potaz, jak běžně nám tuto představu do hlavy nalévají různá média.
Čechy (historicky na rozdíl od Moravy) jsou asi ateistické od pradávna, souvisí to podle mého názoru s jejich revoluční mentalitou. Myslím si, že třeba Husitství je jedním z antagonistických projevů této mentality. Že s tím úplně přímo nesouvisí husité, komunisté nebo třeba Masaryk souhlasím, nicméně Čechy se ve světovém měřítku asi řadí do čela pelotonu v ateistických tričkách. Naopak zateističtění Moravy považuji za důsledek unitárního Československa s pražským kulturním (téměř) monopolem. Je možno srovnat třeba s Rakouskem, Polskem, Slovenskem apod. Mimochodem, poučné je i srovnání s dnešním Ruskem, pro ty, kteří o tom víc ví.
Soudruh_K08.04.2018 15:42 Nahlásit
Neexistuje žádný skutečný důkaz, tohle jsou domněnky a snahy o rozšíření, stejně jako stovky pseudodůkazů o konci světa, tohle bych tu neodkazoval. Stejně jako existují tyto "důkazy" o existenci Boha, tak existují stovky "důkazů", že neexistuje. Proto zde neporovnávej neporovnatelné. A už vůbec si nemyslím, že Česko vyniká v tom, že by zde nejvíce lidí věřilo v UFO. Tohle jsou zvláštní snahy někomu něco skoro až vnutit.
Anonym Cipitud08.04.2018 18:43 Nahlásit
Neříkám, že v tom Česko vyniká, jenom že víc Čechů věří v ufouny než v Boha. A viděl jsi někdy východ nebo západ slunce nad mořem? Nebo právě narozené miminko? To samo o sobě dokazuje existenci Boží.
Soudruh_K08.04.2018 18:46 Nahlásit
Asi jsem zabloudil někam, kam jsem nechtěl, protože jestli je narozené dítě nebo východ slunce důkaz existence Boha, tak já jsem asi čínský bůh srandy. :-)
Anonym Povojul09.04.2018 00:20 Nahlásit
QUOD VOLUMUS, LIBENTER CREDIMUS. – Co si přejeme, tomu rádi věříme.
QUI FACILE CREDIT, FACILE QUOQUE FALLITUR. – Kdo snadno uvěří, snadno je oklamán.
Fide, sed cui fidas, vide – Důvěřuj, ale dej pozor, komu. (Věř, ale komu věříš, měř.)

To platí jak ve víru v Boha, tak víru v UFO.

Úpadek víry nemá na svědomí UFO, ale morové epidemie v minulosti. Bezmoc, kdy jim víra nepomohla, změnila lidské myšlení a tím i společnost.

Je spousta zdánlivě nevysvětlitelných věcí. Na které věda nemá odpověď. Může to být i jen neznalost lidí.
Takový bolid v noci jasně září. Pokud člověk neví co to je, tak to zařadí buď mezi Boží znamení, nebo mezi UFO. Přitom to není ani jedno, ani druhé.

Taky by ti neškodilo se trochu dovzdělat v pojmech:
UFO (z anglického Unidentified Flying Object = neidentifikovaný létající předmět) je jev, kdy pozorovatel hlásí situaci, ve které pozoroval na obloze předmět, jehož podstatu není schopen racionálně vysvětlit.
Anonym Sewihoq09.04.2018 16:23 Nahlásit
Naprosto souhlasím je úplně něco jiného, pokud mluvíme o:
1. mimozemském životě
2. mimozemském inteligentním životě
3. mimozemské civilizaci
4. UFO na Zemi, přiletěné z jiných světů

ad 1 - Nejpravděpodobnější, možná v naši sluneční soustavě
ad 2,3 - Nemáme nejmenší důkazy, dost lidí v to věří nebo v to doufá
ad 4 - Romantická fantasie živená SciFi, žádné důkazy. Inter- a transgalaktické cestování naráží na zásadní fyzikální, biologické a technické problémy.
Anonym Vogotew09.04.2018 16:52 Nahlásit
Jestli k Velkému třesku došlo skutečně před 13,8 mld let, tak hranice pro nás viditelného vesmíru leží ve vzdálenosti 13,8 mld světelných let. Že by se v tak ohromném prostoru vyvinula inteligentní forma života jen na jedné jediné planetě, to se mi zdá krajně nepravděpodobné.
Anonym Sewihoq10.04.2018 09:14 Nahlásit
Nemyslím, že jsme schopni takové pravděpodobnosti nějak rozumně určit. Pokud život vznikl náhodou, jaká je pravděpodobnost něčeho takového. Uvědomujeme si, o jak nekonečně složitých organických strukturách hovoříme, pokud je řeč i o nejjednodušší buňce, aby byla schopna replikace? zatím jsme nic takového uměle vytvořit neuměli. Pravděpodobnost je skoro nula, ale jak skoro? Nebo to není náhoda, ale nějaký zatím nepoznaný zákon, že život se má tendenci sám formovat? Jak moc úzké je okno života s ohledem na fyzikální podmínky na planetě (rotace, vzdálenost od hvězdy, typ hvězdy, tlaky, teploty, přítomnost kapalné vody, magnetické pole...), které musí být jakž takž stabilní v měřítcích miliard let.
Já také pocitově nevěřím na osamělost pozemského života, ale zároveň vím, že 0.∞ je neurčitý výraz...
Anonym Vogotew10.04.2018 14:36 Nahlásit
Ano, to okno života je relativně úzké, náhoda však má k dispozici obrovské množství pokusů. Jenom v naší galaxii se počet hvězd odhaduje na sto miliard, počet planet tedy může být až o řád vyšší. A to je jenom jedna jediná galaxie...
Anonym Wazicox10.04.2018 23:20 Nahlásit
...dispozici obrovské množství pokusů...
Já bych to pokusy nenazýval. Spíše zákonitých podmínek a nepředstavitelné množství opakování.
Člověk je v poznávání přírodních zákonů a zákonitostí sotva na začátku.
Anonym Sewihoq11.04.2018 09:40 Nahlásit
Pravděpodobnost náhodného vzniku života je extrémně nízká. Blíží se nule. Naopak, doba na přírodní "pokusy" je extémně dlouhá a možných světů může být nepředstavitelně mnoho. Ani jedno ale nejsme schopni aspoň hrubě řádově odhadnout, a rozhodně tedy nemůžeme považovat za vědecké jakékoli odhady o možné existenci mimozemských civilizací. Možná to někdy v budoucnu dokážeme, ale zatím je to věc víry.
Anonym Pototas12.04.2018 18:48 Nahlásit
Sewihoq: Jestliže nelze za vědecké považovat jakékoli odhady počtu mimozemských civilizací, jak to, že poměrně vehementně jeden takový odhad (nula) prosazuješ? Carl Sagan ve své knize Kosmos uveřejnil rovnici, podle níž se dá počet mimozemských civilizací velmi, velmi zhruba odhadnout. V rovnici je spousta parametrů, které mají ohromný rozptyl hodnot, protože tyto hodnoty závisí pouze na našem odhadu. Výsledek tedy trpí rozptylem hodnot na n-tou, kde n je počet těch parametrů, ale ani tak není Sagan tak kategorický, aby tvrdil, že jsme v celém vesmíru jedineční. Kromě toho vznik samoreplikujících se organických molekul, což by se dalo hodnotit jako první krok ke vzniku života, zase až tak nemožný není.
Anonym Memubyr14.04.2018 08:48 Nahlásit
No, já myslím, že nikdo "kategoricky" netvrdí, že jsme ve vesmíru sami. Pravděpodobnost spontánního náhodného vzniku je extrémně nízká, počet "opakování" extrémně vysoký. Výsledkem je neurčitý výraz, nic rozumného se z toho nedá predikovat.
Stejně tak Drakeova rovnice (o níž je zřejmě řeč) je jen součin několika koeficientů, jejichž velikost neumíme stanovit. Jaké číslo třeba dosadit do koeficientu "podíl planet /s životními podmínkami podporujícími život/, na nichž se opravdu život vyvinul"? Nebloudíme v kruzích? Drakeova rovnice není opravdová věda, je to jen taková matematická kratochvíle.
Mimochodem, od profesora Sagana, který celý život podporoval program SETI, bych rozhodně nečekal tvrzení, že jsme ve vesmíru jedineční. Sagan sám bývá jako člověk považován za volnomyšlenkáře, rád kouřil trávu a rád se vyjadřoval k věcem, i mimo vědu (Bůh, mír, morálka) stejně jako se (neúspěšně) soudil s Apple atd. Jakkoli jsou tyto myšlenky zajímavé a poučné, jsou to názory Sagana coby člověka, a s vědou to má málo společného.
Přidat komentář do diskuze ▾