Přišli majitelé pozemku od roku 2024 o více než polovinu vzdušného prostoru nad ním?

Anonym Sitygor28.12.2023 18:26 Nahlásit
Prosím, jestli je tohle pravda: dosud k pozemku patřil vzdušný prostor do 300 metrů nad pozemkem a jeho majitel tam mohl v souladu se zákonem dělat, co chtěl, od 1. 1. 2024 to bude jen 120 m. Čili prostor nad 120 m už "nepatří k pozemku" a je otevřený například komerčnímu provozu dronů dovážející zboží. Je to tak?

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym Xuxygis29.12.2023 14:51 Nahlásit
Nemyslím, že je tomu tak. Současná letová třída G sahá zpravidla od země do 300 m (mimo CTR, což je mnohakilometrová oblast kolem letišť). Jedná se neřízený prostor, kde není povinnost mít oboustranné spojení s ŘLP ani letové povolení. Rozhodně ale neplatí váš předpoklad, že by snad vlastník pozemku vlastnil i vzdušný prostor nad ním. V zásadě se dá říct, že se v prostoru G může pohybovat cokoli, ale pokud by majitele pozemků pod sebou obtěžovali nad obvyklou míru, je možno se domáhat nápravy u soudu. Podobně, pokud by majitel pozemku ohrožoval letový provoz, bude to řešit letecký úřad, případně soud.
Tato pravidla se nemění, nicméně přibývají určitá omezení pro drony. Je to poměrně složitý systém pravidel, zejména pro drony vyšších hmotností, pokud vás zajímají podrobnosti, nastudujte si ho.
Anonym Luginyj30.12.2023 10:07 Nahlásit
Díky.

"Rozhodně ale neplatí váš předpoklad, že by snad vlastník pozemku vlastnil i vzdušný prostor nad ním."
No a kdo ho vlastní? Přece třeba prostor 2 m nad zemí na mém pozemku nevlastní nikdo jiný včetně státu, to bych tam nemohl dělat nic, ne?

"pokud by majitel pozemku ohrožoval letový provoz"
Podle mě majitel nemohl ohrožovat provoz ve výšce do 300 m, protože žádný takový provoz nemohl být, bylo by to narušení práv majitele. Teď (nebo už dřív?) se to snížilo na 120 m. Nebo ne?
Anonym Cyjapoz30.12.2023 10:49 Nahlásit
Vzhledem k tomu, že potřebuješ stavební povolení na stožáry vyšší než 8 metrů na svém pozemku, tak bych to s tím vlastnictvím vzduchového sloupce do 120 nebo 300m nebral moc vážně.
Anonym Xuxygis30.12.2023 13:52 Nahlásit
První věc je, že prostor sám lze jen těžko považovat za nemovitost. Je zřejmé, že vzduchový sloupec podléhá volnému proudění, je pohyblivý, movitý. Naopak, pokud na pozemku stojí 500m vysoká stavba jedná se o nemovitou věc, která je součástí pozemku. A pokud máme na pozemku vrt 3km, je to opět nemovitá věc, byť sahá pod povrch.
Zákonodárci zjevně nevěděli, jak si s tím poradit, a tak do OZ dali poněkud nekonkrétní paragraf:
...vlastník pozemku musí snášet užívání prostoru nad pozemkem nebo pod pozemkem, je-li pro to důležitý důvod a děje-li se to takovým způsobem, že vlastník nemůže mít rozumný důvod tomu bránit.

Je zjevné, že pokud letecký zákon stanoví, že celý prostor mohou využívat letadla, těžko byste obstál u soudu s argumentem, že nad svůj pozemek letadla nepustíte. Pokud by si ale nějaký chytrák v prostoru nad vámi nacvičoval třeba akrobacii v rámci letecké školy, to by se asi dalo napadnout. Podobně sousedovi holubi, včely, kouř z komína, také třeba zvuky, radiové signály atd. Zákon chrání práva vlastníka pozemku stejně jako práva ostatních, kteří mají řádný důvod prostor užívat. Případné spory řeší soudy.

Zapomeňte na to, že existuje nějaká výška, která je výhradně vaše vlastnictví, a kam nikoho nemusíte vpustit.
Anonym Xuxygis30.12.2023 13:59 Nahlásit
Už se opakuji, ale zákon definuje prostor 0...900ft (300m) jako letový prostor G a stanovuje, jaká pravidla v něm platí. Běžný letový provoz i na výškách do 300m prostě musí majitel pozemku strpět, nenalhávejte si, že se tam nesmí létat.
Anonym Falariv30.12.2023 20:07 Nahlásit
Nejhorší smrt je z vyděšení. Kdekterý titulek se snaží lidi vyděsit, aby ne něj klikli a autor dostal prebendu za reklamu. Obsah článku je pak velké nic. Mýdlová bublina.

Součástí pozemku je nejen výměra, ale jeho podzemní, nadzemní a vzdužná část. Součastně je vlasník omezen různými zákony. Báňkým, stavebním, lesním, občanským, atd.

Vzdušný prostor, dle názoru soudu:
Předmětem sporu nebylo užívání vzdušného prostoru v takové výšce, která již fakticky není v moci vlastníka pozemku; k argumentaci dovolatelů lze však poznamenat, že užívání vzdušného prostoru k letectví je upraveno zvláštními předpisy (např. zákon č. 49/1997 Sb., o civilním letectví).

Lze tedy uzavřít, že zasahovat částmi stavby (např. zateplením zdi, balkony apod.) do prostoru nad sousedním pozemkem bez právního důvodu není přípustné; proto ani žalobě na umožnění vstupu na sousední pozemek za účelem takového zásahu nebylo možno vyhovět.
https://www.epravo.cz/top/soudni-rozhodnuti/zasahy-do-prostoru-nad-pozemkem-v-cizim-vlastnictvi-80221.html

Prakticky má vzdušný prostor pozemku význam v okamžiku, kdy je někdo omezen ve svých právech držby pozemku. Větve stromů, přesahy sousedních staveb, atd.

Létání drómu má vlastní pravidla. Při jejich dodržení zákon nezakazuje létat nad cizími pozemky.
https://www.rcprofi.cz/poradna/pravidla-letani-s-drony-v-cr
Anonym Xuxygis30.12.2023 21:51 Nahlásit
Kdybych já byl soudce, který dostane na stůl žalobu, že je vlastník pozemku nadměrně obtěžován letovým provozem na malé výšce, třeba na 30m AGL, musel bych nejdřív znát podrobnosti, než bych to rozhodl. Pokud má třeba majitel pozemek v prodloužení osy přistávací dráhy, pak letouny mají důvod malou výšku mít a žalobu bych zamítl. Podobně pokud tam prolétá letadlo, práškující přilehlé pole, LZS, provádí se letecké snímkování, prolétají tam na sportovci rogalech apod.
Pokud by tam ale kroužil s motorovým rogalem nadržený soused, který jen okukuje opalující se sousedku, rozhodl bych, že se musí takového jednání zdržet.
To že člověk něco vlastní nemovitost rozhodně neznamená, že zákon nemůže citelně omezit jeho práva k nemovité věci. Chráněnou stavbu nemůžete libovolně opravovat, pole nesmíte oplotit, do lesa nesmíte bránit vstupu houbařů, veřejnou komunikaci nemůžete uzavřít, dráty vysokého napětí visící nad vaši pozemkem nemůžete ustřihnout, nesmíte bránit hasičům využití pozemku při zásahu, montérům při opravě vedení, nesmíte zřizovat stavby v ochranných pásmech atd. atd.
Přidat komentář do diskuze ▾