Soudobá česká architektura

Anonym Cipitud11.03.2018 14:32 Nahlásit
Proč se u nás staví akorát nákupní centra nebo tuctové bytovky, ale nestaví se žádná takhle krásná a hodnotná architektura, jako tohle v Polsku? https://pl.wikipedia.org/wiki/Bazylika_Naj%C5%9Bwi%C4%99tszej_Maryi_Panny_Liche%C5%84skiej_w_Licheniu_Starym

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Gandalf11.03.2018 14:53 (Upr. 11.03.2018 14:54) Nahlásit
Ekonomika u nás roste, co za ní kulhá, je stavebnictví. Je to normální. Při konjunktuře jde stavebnictví za ostatními odvětvími, při krizi je stavebnictví první, co se vzpamatovává. A protože je konjunktura, je na každé cihle nutno vydělat. Kvalitní architektura je většinou dražší a míň se na ní tedy vydělá. Prostě neviditelná ruka trhu. Ale nebyl bych tak pesimistický co se hodnocení naší současné architektury týče, sledoval jsem proces vyhodnocování stavby roku 2017 a byly tam velmi pěkné objekty, většinou ale mezi rodinnými domky, což je co do investovaného objemu ten levnější případ.
Anonym Fapodod11.03.2018 15:57 Nahlásit
"krásná a hodnotná architektura"???
Já tedy nevím, ale ta budova v odkaze je směsicí pseudostylů.
Takový architektonický Disneyland.
Není v ní žádná originalita. Jak Pejsek s Kočičkou vařili dort.
Noone11.03.2018 16:11 (Upr. 11.03.2018 16:14) Nahlásit
Tvůj příklad stavby není zrovna nejlepším příkladem. Ten obraz Krista, nebo co to je, a ty červené dekorace celý dojem kazí a vzniká tak kýč...

Jednoduše. Protože lidé chtějí peníze a navíc jsme převážně ateistický stát, kdežto v Polsku dominuje křesťanství. Ono i vidíš, jak se dnešní mládež k těmto stavbám chová, když nedávno nějací delikventi zapálili ten dřevěný kostel či Libušín... Jednoduše řečeno, lidé takové stavby neocení. Dnešní česká generace čichá spíše k americkému stylu, jenomže majitelům těchto obchodních center nedochází, že když se ve městě, který má již 3 nákupní centra postaví další dvě, tak se neuživí. A co se stane potom? Vznikne opuštěná stavba, kde se budou akorát hromadit fetky a bezdomovci. Jenže to už majitele nezajímá a problém nechají městu, který s tím bohužel nic nadělat nemůže.

Spíše mě mrzí, že se peníze dávají do naprostých sraček. Třeba ta červená lavička v Praze za 800 000 korun. Knihovna mohla ty peníze dát raději do restaurování nějakých knížek než k nákupu takové zbytečnosti beze smyslu. Ono mne i vždycky udiví, jak stát najednou na podobné nesmysly peníze najde, ale když jde někomu o život (nemyslím ty "chudáčky" přistěhovalce), tak je nemá.

A ještě ke tvému dotazu... Když vidím ty dnešní "umělce", tak bych byla raději, aby se nic takového nestavělo. Je umělec a "umělec". Současné či moderní umění neberu jako umění. Pro mě je to naprosto nepochopitelný kýč, který se nedá srovnávat s uměním starých mistrů ze starší doby. To, co kdysi zvládl takový Michelangelo, Bernini, Santi, Caravaggio, by dnes nezvládl vytvořit snad nikdo z dnešních umělců.

Omlouvám se za svou slohovou práci :D
Anonym Welyvuq11.03.2018 16:28 Nahlásit
Mně se zdá, že architektura baziliky především usiluje o tradiční estetiku, jakýsi historický výraz, klasické proporce, staromódní, až byzantskou honosnost, obrovské prostranství před - nejspíš vše míněné jako oslava Božího domu a dvoutisícileté tradice církve. Jasně, že je to kříženec stylů napříč stoletími - že by odkaz na to, jak dlouho tu církev je? Ve vypiplaném historizujícím kontextu mi ale nějak uniká brutální narušení symetrie vysokou věží. Jakoby to bylo popření sebe samého. Že by závan postmodernismu :-) Spíš to má ale nějakou symboliku, jenže takováto dominantní stavba by měla být srozumitelná i bez návodu k použití.

Není to určitě můj šálek čaje, ale Dysneylandem bych to hned nenazýval. Na druhé straně je pravda, že dnes architektura často rezignuje na srozumitelnost, estetiku, vzdaluje se od lidí, spíš šokuje než těší. Kromě toho se občas vzdaluje příliš daleko od výrazu všech předchozích staletí, takže jediná stavba dokáže obrátit vzhůru nohama existující duch města nebo vesnice. Připomeňme třeba Kaplický versus Hradčany...
Noone11.03.2018 16:50 Nahlásit
Ono na Wikipedii opravdu je napsáno, že jej lidé nazvali sakrálním Disneylandem :D
Ta dominantní věž na mě působí jako kampanila, ale zvonice je již na menší věži, tak nevím :D
Anonym Liqemad11.03.2018 20:26 Nahlásit
Autor zjevně svůj dotaz nemyslí vážně. Diskuze ostatních je ovšem zajímavá.
Anonym Dibisis11.03.2018 21:33 Nahlásit
Korporace staví pouze to, co jim přinese nejvyšší zisk. Na kulturu kašlou, protože jsou to psychopatičtí primitivové, které opravdu nezajímá nic než prachy.
V korporátním fašismu je stát (vláda, poslanci) řízen korporacemi, takže i stát dělá jen to, co vyhovuje korporacím.
Anonym Pototas13.03.2018 16:13 Nahlásit
Na rozdíl od Liqemada si nemyslím, že tazatel svůj dotaz nemyslel vážně, tohle přece musí napadnout každého, i když teď nemám na mysli obchodní centra, ale spíš porovnání, jaké pozoruhodné stavby vznikaly před staletími a jaké vznikají v současnosti. Např. v Praze mě s výjimkou Tančícího domu nenapadá žádná novodobá stavba, kterou by sem turisté jezdili obdivovat. Už kolikrát mě napadlo, jak by si asi soudobí architekti poradili se situací, kdy by zemětřesení kompletně zničilo historické centrum nějakého našeho města, a oni by byli postaveni před úkol postavit centrum nové. Co by vzniklo třeba v Brně namísto neopakovatelné zástavby kolem Zelňáku, náměstí Svobody, Dominikánského náměstí? Možná by vznikly pozoruhodné moderní stavby, ale jedno vím jistě - genius loci by byl nenávratně pryč, protože dnešní architektura už nedokáže dát vzniknout sevřeným ulicím. A to samozřejmě neplatí jen pro Brno.
Přidat komentář do diskuze ▾