o si myslíte o návštěve do budoucnosti nebo minulosti?Myslíte,že by to někdy bylo možné?
Já si myslím že ano pokud by astronuti vyvinuli ve vesmíru s raketou rychlost která by byla vetší než rychlost světla bylo by možné vrátit se do minulosti.A pokud by se tato rychlost jeste mnohokrat zvětšila bylo by možno dostat se do budoucnosti.Je to jen má doměnka ovšem oněčem podobném dal světu vědět již A.Einstain.Takže kolik je na tom pravdy?
Ahoj!!! Myslím si, že by to bylo sice super, ale jakou záruku by mělo lidstvo, že toho nikdo nezneužije? Už jsem nad tím taky uvažovala :-)) ale byl by to šílený risk, nemyslíš? Třeba by se někdo vrátil do 2. světové války a všechno mohlo být jinak... Ale bylo by to supr, jako v tom seriálu Návštěvníci- ti se do minulosti vydali hledat řešení pro záchranu světa...Kdoví, možná to NĚKDY taky budem potřebovat :-) Kačka
Tj,Jenže vem si kdo by dokázal vyrobit stroj který by tuto rychlost vubec přežil a tež člověka který by to přežil,pak je tu otazka dokazali by se vubec vratit?a jak by jejich navštěva narušila náš život a navic co by se stalo kdyby v budoucnosti videlai sami sebe????,to musí být síla setkat se ssami se seboujen o x let starší:-)))))))))))),historie by byla velmi zajímava pro vedce ale velmi nebezpecna prpto aby se nenarusil chod a tim se nezměnila přítomnost tim si myslim že by mohlo dojit i rozpadu meziprostoru....ale to už je uvaha na hranici lidského chápání asi tak jako proč neexituje ve vesmíru čas a prostor.......
Drahá Pénelopé..... To už vymyslel Jakub Arbes když psal Newtonův ozek........ je to pěkný, ale nezpívá to všechny písničky.... já bych se pár let do minulosti rád vrátil.... a ledacos bych dělal jinak.......
hm......to je fakt kdo ví možná se někdy do minulosti neboo budoucnosti podíváme! vždyt věda jde tak rychlým tempem do předu!no ano teoreticky už víme jak se dostat do minulosti nebo budoucnosti ale no ještě vymyslet ten stroj!
Je to spíš věcí diskuze,ale teoreticky to možný je prakticky taky ale podleme to určitě někdo jednou vynalezne.....jako se vynalezlo x vecí předtim otázka je jaký by to mělo dopad na NASÍ přítomnost
Aby se někdo dostal do minulosti (jako pan Brouček do 15. století) musel by překročit rychlost světla! Je to těžko pochopitelné ale lze si to představit jako možnost dohonit (a předhonit) "informaci" (tedy zprávu o stavu naší současnosti), která se od nás touto rychlostí (cca 300 000 km za sekundu) vzdaluje. Podle Einsteinovy obecné teorie relativity to není možné! Jakékoliv těleso s nenulovou hmotností by totiž dosáhlo nekonečnou hmotnost a méně než nulový rozměr. Toto splňuje pouze FOTON , krerý má nulovou hmotnost a nulový rozměr. ( a možná ještě neutrino , ale o tom se vedou spory).
Pro nás normální smrtelníky (zvláště ty co bojují neustálý boj s obezitou) z těchto teorií plyne jen jediný smysluplný poznatek !
Jen malá nápověda!! I pří tomto bohulibém snažení bude anorektickýn slečnám stoupat jejich hmotnost! Vlastně ony budou vážit pořád stejně ale pro vnějšího pozorovatele (a tudíž pro potenciálního nápadníka) se budou jevit jako TLUSTOPRDKY!! A to je ta relativita!!V.Z.
Melo by to bý t asi tak že když do munulosti se dostanu hodne velkuo rychlostí tak že do budoucnosti naopak ale to je blbost do budoucnosti by musela být vytvorena mnohonasobně vetší rychlost než je do minulosti tim by se vlastně v minulosti byla ale projeli bychom ji rychle a tim bysme se dostali pres pritomnost do bodoucnosti.:-))))))ale myslím si že i jeden človek v minulosti by narušil celou přítomnost a cely proces toho všeho žití...
Penelope, ani do minulosti, ani do budoucnosti se nikdy nedostaneš. Nezatěžuj si svou mladou a jistě chytrou hlavinku takovými věcmi. Jak to napsal Gandalf, je to věc fantazie. Přestaň na to myslet a jdi spinkat, ráno snad jdeš do školy, ne?
Milý Gandalfe! Tak malinko (ale jen trošičku!) jsi mě zklamal! Čekal jsem tvrdou a nesmlouvavou oponenturu!! Jde o to, že vnější pozorovatel (a tudíž nápadník) neuvidí nárůst hmotnosti, ale zmenšování rozměrů slečny . Tudíž se mu bude jevit jako TVIGI a ještě trpasličího vzrůstu! Zkrátka, pro lepší představu, zvyšující se rychlostí (blížící se rychlosti světla) bude se svými proporcemi blížit dceři pana Mgr. Cikrta!
Ad causa " nesaloní slova" Budu citovat klasika!! Jaroslav Hašek - Osudy dobrého vojáka Švejka za světové války - Doslov k prvnímu dílu "v zázemí"
" Správně bylo kdysi řečeno, že dobře vychovaný člověk může číst všechno. Nad tím ,co jest přirozené, pozastavují se jen největší sviňáci a rafinovaní sprosťáci, kteří ve své nejmizernější lžimorálce nedívají se na obsah a s rozčilením vrhají se na jednotlivá slova. Je-li třeba užít nějakého silného výrazu, který skutečně padl, nerozpakuji se podat jej právě tak, jak se to stalo. Opisovat něco nebo vytečkovat považuji za nejpitomější přetvářku. Slov těch užívá se i v parlamentech." tolik citát V.Z.
TO Penelope!! Do minulosti se dostat nemůžeš, protože nepředhoníš už jednou vzniklou informaci, která se od tebe vzdaluje rychlostí světla!! (zkrátka by jsi se musela pohybovat rychleji abys ji předehnala) /vím,že teoretičtí fyzikové nyní trpí/
Naopak (čistě teoreticky) do budoucnosti se dostat můžeš!! Stačí k tomu dopravní prostředek (ve kterém se povezeš), který se bude pohybovat rychlostí blízkou rychlosti světla. Informace se bude vzhledem k tobě pohybovat pomaleji, tudíž ty budeš pomaleji stárnout.
Proto až se vrátíš do pozemské reality zjistíš, že jseš ještě relativně mladá zatímco tady uběhlo třeba sto let. A to je ten posun do budoucnosti. Kategoricky nesouhlasím s Pavlem, že si stím nemáš zatěžovat hlavu!! Hlava je od toho aby byla zatěžována!! Vřele doporučuji tenoulinkou brožůrku - LANDAU Lev Davidovič - Co to je teorie relativity. Také se to čte jedním dechem! V.Z.
Teda....já nevím,kam byste se hnali-do minulosti,do budoucnosti.Buďte rádi,že máte každý tu svou spokojenou současnost.Možná,že by vám ji mnozí z minulosti nebo i z budoucnosti záviděli.:o)))
Hlava má být zatěžována, s tím milý V.Z. bez výhrady souhlasím, ale myslím se, že ve věku Penelope přece jen trochu odlišnými záležitostmi. Tady o těch se sice dá docela příjemně mudrovat, jak napsal Gandalf, ale je to nedosažitelné, jak jsi zajímavě popsal a zdůvodnil ty. Dá se o tom i docela úsměvně žertovat (Twiggy a spol.), jen se to nesmí pokazit neomalenou a cynickou poznámkou na rodinu pana Cikrta, která je i věcně nesprávná. Nemá dceru, ale syna (je mu 6,5 roku), kterého adoptovali. Syn je také tělesně postižený, ale toto postižení není růstové povahy.Takové rozhodnutí manželů Cikrtových je hodno obrovského obdivu.
Je to škoda, že si takhle zbytečně kazíš renomé, které sis na Ontole většinou svých příspěvků vybudoval.
Nevím čím jsem si zkazil renomé! Použil jsem pouze přirovnání, které s p. Cikrtem (jakkoliv je sympatický či nesympatický) ve své podstatě nemělo co do činění. Všiml jsem si již několikrát Pavle , že nemáte smysl pro humor. V.Z.
Pro podobný druh "humoru" opravdu nemám smysl. V té větě nejde o přirovnání, ale je zde položeno zcela jasné rovnítko k naprosto konkrétní osobě ("pro lepší představu... bude se svými proporcemi blížit..."). Čili to co do činění má s p. Cikrtem hodně, to považuji nejen za hrubě neetické, ale i za nevkusné.
Nechci slovíčkařit, ale shledávám dost podstatný rozdíl mezi tím, řekne-li se "kazíš si..." a "zkazil", kterýžto tvar jsem vůbec nepoužil. "Kazíš si" je nedokončený děj, který lze ještě zastavit, zatímco "zkazil" - to už je ten děj u konce. Něco jako "učím se" a "umím".
Ale ještě takové dva tři "Cikrty", a ten děj může být ukončen.
Docela mě baví si takovými to věcmy hlavu zatěžovat,je to zajímavé a skrývá to v sobě moc tajemství ne?Do školy noo chodim ale neusnu dřiv jak po jedenacty tak ten čas využívám aspon pro toto.:-))
Pavle! Já už jsem dost starý abych se nechal "peskovat" kýmkoliv a kdekoliv!!! Myslím si , že Tvá snaha mentorovat by padla na úrodnější půdu, kdybys občas opravil pravopisné chyby ostatních přispěvovatelů. Mě jsou tělesné proporce pana Mgr. Cikrta zcela lhostejné, stejně tak jeho rodinných příslušníků!! Přizním se ale bez mučení
Pavle! Já už jsem dost starý abych se nechal "peskovat" kýmkoliv a kdekoliv!!! Myslím si , že Tvá snaha mentorovat by padla na úrodnější půdu, kdybys občas opravil pravopisné chyby ostatních přispěvovatelů. Mě jsou tělesné proporce pana Mgr. Cikrta zcela lhostejné, stejně tak jeho rodinných příslušníků!! Přizním se ale, bez mučení, že mi toto individuum je velmi nesympatické pro své velearogantní vystupování ministerského úředníka!! Ale jestli je něco hrubě neetické a nevkusné tak je to jednání pana ministra Dr.Julínka , který nechal svého " kolegu" zobrazovat v comixu, prezentovaného v mediích,který (a to jen na okraj) hrubě desinformuje veřejnost! Milý Pavle! Až budeš mít za sebou 32 let ,medicínské práce v severočeském kraji tad to budeš schopen pochopit! A tímto končím (definitivně ) debatu na toto téma! V.Z.
Zasnažili jste se, přátelé.......velmi mrzut musím konstatovat, že metoda: držet se předmětu diskuse a snažit se nebýt osobní a pokud nemohu pochválit, tak nehanět se zase potvrzuje. Jako před devíti měsíci cítím potřebu opakovat, že v písmenkovém projevu chybí tón a chybí možnost operativního reagování. Delší odstavce pak vedou k nedorozumění. A pak lidé, kteří by se jinak rádi vzali kolem ramen a šli spolu pokecat na pivo mají tendenci ramena používat k jinému účelu. Prosím, uvědomme si to znovu a říďme se jednou přijatými zásadami. A nevsunujme sem politické debaty, na to jsou jiné weby (mnohdy velmi vulgární). Prosím o vzájemnou shovívavost. Děkuji.
Nebýt neosobní nelze. Smí-li se jen pochválit, nelze vyslovit kritiku, protože kritika je v podstatě vždy jen vyjádření odlišného názoru. V písemném projevu samozřejmě bohužel chybí ten tóón i operativní reakce, vydatně ho však dokáže nahradit vykřičník (někdy i dva).Záleží na pisateli.
Odmítavý postoj k politickým debatám všeho druhu na Ontole snad dali najevo téměř všichni.
Jen jsem si myslel, že nebudu sám, komu se nebude líbit vtipkování na účet tělesně postiženého, at by to byl kdokolivˇ(pan Krytinář, Aťka Janoušková atd.), nadto člověkem lékařského stavu. To mě je líto snad ze všeho nejvíc.
Pavle, kritika není jen vyjádření odlišného názoru. Pokud mě budeš kritizovat za můj postoj se zdůrazněním skutečnosti, že takový postoj přece nemohu zastávat, už vyjadřuješ odlišný názor, ale jsi osobní a bereš mi právo se svobodně (byť blbě) vyjádřit. Je to asi trochu složitější a s minulostí a budoucností to nemá nic společného. Když máš něco tak zásadního na srdci, proč nevytvoříš samostatný článek?
Ať dělám, co dělám (a že se snažím !), prvním 2,5 řádkům vůbec nerozumím.
Můj komentář navazoval na úvahu okolo Twiggy, což bylo zcela k tématu okolo budoucnosti a minulosti. Teprve poté, kdy jsem vyjádřil nesouhlas s připodobňováním ke konkrétní osobě, což se snad smí, se diskuse stočila poněkud jinam, ale to se tady občas stává a snad to tuto stránku neznehodnotilo.
Nic zásadního na srdci nemám a tak ani nevím, jaký název by případný samostatný článek mohl mít.
A že bych někomu bral právo se svobodně (jakkoli kvalitně) vyjádřit? No to snad ne, spíš se zdá, jako by to právo bylo tady odepíráno mně.
Nikdo Ti neubližuje, Pavle, asi jsem to blbě napsal, myslel jsem si, že to pochopíš.....nevadí, já se polepším.....neměl jsem na mysli znehodnocování stránky, spíš, že tady místo debaty začínal vznikat dialog..... asi jsem tomu tedy dobře nerozuměl, ale připadal mi trochu "bolavý"..... asi jsme teď před Vánocemi takoví trochu zjitření.......
