Ve které knize je nejvíc moudra?

Anonym Jegitup17.08.2016 22:16 Nahlásit

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym Nuvagek18.08.2016 00:16 Nahlásit
Pokud moudrem myslíš znalosti:
Ottův slovník naučný
Encyclopædia Britannica
Anonym Berikob18.08.2016 11:03 Nahlásit
Nelze asi říci jen jednu. Třeba Bible, Ottův slovník naučný, Dalajlámova kočka, Malý princ atd. :-))
Macuo18.08.2016 12:18 Nahlásit
pro desetiletého kluka třeba Dva divoši,pro jiného zmiňovaný Malý princ.
souhlasím s Berikob.
Anonym Segoges19.08.2016 07:04 Nahlásit
ly generace a generace před námi a bylo jim dobře. A když jsme teď začali nahrazovat Bibli Marxovým Kapitálem, Mein Kampfem či evolucí, tak je na světě tolik bídy a válek, jako nikdy jindy. Nikdy na dří na světě za jediný den neumíralo tolik lidí, jako dnes. A to vše jen proto, že jsme se odklonili od Slova Božího.
Anonym Segoges19.08.2016 07:04 Nahlásit
ly generace a generace před námi a bylo jim dobře. A když jsme teď začali nahrazovat Bibli Marxovým Kapitálem, Mein Kampfem či evolucí, tak je na světě tolik bídy a válek, jako nikdy jindy. Nikdy na dří na světě za jediný den neumíralo tolik lidí, jako dnes. A to vše jen proto, že jsme se odklonili od Slova Božího.
Anonym Vogotew19.08.2016 08:51 Nahlásit
Segoges: Je hezké, že v něco věříš, a já jsem ta poslední, která by ti chtěla víru vymlouvat, ale tvá odpověď je vedena především tvým zbožným přáním. Jak můžeš tvrdit, že generacím a generacím bylo dobře? Dnešní generaci je špatně? Tohle přece lze říct jen o jednotlivci, a i jednotlivec jen stěží dokáže vtěsnat hodnocení svého života jen do kategorií dobrý/špatný. Zcela určitě nejde nějakou jednoslovnou nálepkou označit "generace a generace", obzvláště když tu tebou vychvalovanou bibli i v minulosti četli (nebo jim byla čtena) lidé jen na omezeném území - doufám, že je ti známo, že křesťanství není a tím spíš ani v minulosti nebylo jediným světovým náboženstvím. Co ty "generace a generace" v Asii, Americe, Africe, Austrálii, ke kterým se existence nějaké bible nikdy nedonesla?

Tvrzení, že "teď ... je na světě tolik bídy a válek, jako nikdy jindy" může pronést buď jen ignorant, který o historii neví vůbec nic, anebo, jako asi v tvém případě, někdo v duchu "přání otcem myšlenky". Mně spíš připadá smutné, že i teď, stejně jako před staletími, se dokáže tolik lidí pobít ve jménu Boha (každá strana toho svého). To, že na světě nikdy neumíralo za den víc lidí než dnes, je asi pravda. Je to ovšem dáno ne tím, že by dnešní lidé míň ctili bibli, ale tím, že dnes je prostě lidí mnohonásobně víc než v minulosti, zbraně jsou účinnější a taky se teď díky médiím praktický okamžitě dozvíme o kdejaké šarvátce - výsledek nějaké krvavé bitvy, vedené kdovíkde luky a šípy, naše předky neznepokojoval, protože v Evropě nikdo nevěděl nejen o té bitvě, ale mnohdy ani o té končině. To všechno jsou faktory, se kterými nemá bible nic společného.

Opakuju, že ti tvou víru neberu, jen mi tvůj příspěvek připadl příliš kategorický, a tudíž trochu netolerantní vůči jiným názorům.
Gandalf19.08.2016 09:06 (Upr. 19.08.2016 09:10) Nahlásit
Jsem evangelík, Vogotewo, ale to co píšeš rád připodepíšu. Nelze srovnávat nesrovnatelné. To však nemění nic na tom, že v Bibli se podařilo shromáždit velké množství moudrostí, získávané po generace. Je však i pravda, že nebýt nicejského koncilu, tak těch moudrých rad a postojů mohlo být mnohem víc ......
Anonym Gasyram19.08.2016 10:35 Nahlásit
Když jsem tu otázku viděl,jen jsem čekal,kdy se tu objeví někdo kdo bude předstírat,že je náboženský fanatik. Je to zábava primitivů,nekrmte je.
Macuo19.08.2016 11:17 Nahlásit
pozoruhodné,nejbouřlivější a nejpočetnější reakce vyvolá jakékoli okolo víry či náboženství se točící téma.
Gandalf19.08.2016 13:42 (Upr. 19.08.2016 13:42) Nahlásit
Ano, Macuo, je to tak, lidi nelze manipulovat racionálními argumenty, je možno je utáhnout jak na vařené nudli tam, kde jde o emoce (je lepší Zbrojovka, nebo Sparta?) Racionální argumenty jsou pak zástupnými fakty suplujícími emocionální postoje.
Gandalf22.08.2016 07:22 Nahlásit
Použitím Goeblesovského opakování, Pupowube, tady svou pravdu pouze devalvuješ. Být adminem, tak ji z vlákna vymažu ...... :-(
Anonym Vogotew22.08.2016 09:28 Nahlásit
Je smutné, že člověk, který bibli má za vrchol moudrosti, považuje za nutné ji prosazovat způsobem, jak činí Pubowup. To's té moudrosti z bible moc nenačerpal, Pubowupe. Vážně jsi celou přečetl?
Cenobita.22.08.2016 13:27 (Upr. 22.08.2016 13:30) Nahlásit
Nejsem si jistý, že by měla Bible nějaké výsadní postavení, nejprve byla letopisem, kronikou, matrikou, dějepisem a životopisem, a kodexem morálky, sborníkem příběhů a povídek, a pak byl tento nesourodý hybrid ustanoven Svatým písmem. Proč ? Protože jiné písemnictví vlastně u Židů neexistovalo, proto bylo tak významné, že se považovalo 'až za Slovo Boží'. Bible určitě obsahuje nějaké to moudro, ale s obsahem dnešních odborných publikací se nemůže srovnávat ani náhodou. Význam Bible se zveličuje a svou důležitost si buduje bez důkazu už jen na tom, že je to "Slovo Boží". Bez znalosti Bible se dá v dnešní době bez problémů obejít, ale je vhodné znát aspoň něco, protože Bible má dopad na populární kulturu a společnost.

Takže ve které knize je nejvíce moudra ? nejspíš to není jedna kniha, ale je to encyklopedie, a pokud možno nějaká obsáhlá a pokud možná nějaká aktuální, což může být třeba Britannica, ale nejspíš budou i lepší.

https://www.britannica.com/
Anonym Caxonyr22.08.2016 16:05 Nahlásit
Dokud nedefinujeme, co je to "moudro" (a to asi definujeme jen stěží), nemá smysl formulovat odpověď.

V encyklopediích, Cenobito, asi "moudra" mnoho nebude – je tam nepřeberné množství cenných faktů, ale moudro? Pochybuju, i když tu ani není definováno :-)
Cenobita.22.08.2016 18:25 Nahlásit
Encyklopedie nejsou jen "nepřeberné množství cenných faktů", ale jsou to fakta vzájemně propojená odkazy (uzavírajícími myšlenkový/významový kruh = souvislosti), odtud encyklopedie. A právě tyto souvislosti jsou ona moudrost. Databáze pouhých faktů není encyklopedie.
Anonym Vybylaw22.08.2016 19:05 Nahlásit
No, nevím. V době, kdy byla Britannica jen tištěná (a to bylo po většinu její slavné existence), to s tím provázáním skrze odkazy asi nijak velká sláva nebyla :-)

Ale i dnes – sebelepší provázanost neudělá z megabalíku dat nic "moudrého" - bude to vždycky jen (třebaže skvěle) strukturovaná databáze.

Moudrost se může začít objevovat tam, kde se k faktům připojí zkušenosti, mravní postoje, hodnoticí pohledy apod.; nejlépe široce respektované. A to jsou věci, které fakticky do encyklopedie ani nepatří (viz třeba podmínky Wikipedie).

Ale, jak už jsem psal (Caxonyr), museli bychom se napřed shodnout na tom, co je moudro. Hromada faktů, byť skvěle strukturovaných a nanejvýš užitečných, to podle mého rozhodně není.
Cenobita.22.08.2016 20:29 Nahlásit
Jen připomínám, že na principu provázání neuronů funguje mozek :-)
Anonym Qywimon22.08.2016 21:31 Nahlásit
Jo, říká se to.
A přínos tvé připomínky k tématu "Ve které knize je nejvíc moudra" ?
Přidat komentář do diskuze ▾