Vánoce nebo vánoce, psaní velkých písmen

Anonym48361211.12.2012 13:42 Nahlásit
Malé nebo velké V?

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Cenobita.11.12.2012 14:49 (Upr. 11.12.2012 23:35) Nahlásit
Dříve (před r. 1989) se psaly vánoce s malým 'v' (a Štědrý den byl to běžný pracovní den) a nyní se píší Vánoce s velkým 'V' a Štědrý de je to placený svátek a není to pracovní den.

Návrat k tzv. křesťanským hodnotám.
Cenobita.11.12.2012 15:59 Nahlásit
Uznávání Vánoc a jiných křesťanských svátků jakou součást našeho kulturního dědictví po předcích.
Anonym48128111.12.2012 23:12 Nahlásit
Podle tebe jsou křesťanské hodnoty : Uznávání Vánoc a jiných křesťanských svátků jako součást našeho kulturního dědictví po předcích?
Co víš ještě o křesťanských hodnotách?
Anonym42995811.12.2012 23:16 Nahlásit
Vánoce byly před rokem 1989 běžným pracovním dnem? To teda ne, Cenobito. Pracovním dnem býval Štědrý den, to ano, ale Vánoce byly svátkem i za socialismu.
Cenobita.11.12.2012 23:34 (Upr. 11.12.2012 23:36) Nahlásit
Ok nepřesně jsem se vyjádřil - na mysli jsem měl právě Štědrý den. Opraveno.
amálka212.12.2012 16:52 (Upr. 14.12.2012 13:51) Nahlásit
1. a 2. svátek vánoční byly za socialismu hodnoceny jako dny pracovního volna na rozdíl od současnosti. Dnes jde o svátky, významné dny, proto se rozlišují pravopisně (současné Vánoce x socialistickému pojmenování vánoce).
Cenobita se opravil - pracovním dnem byl jen Štědrý den.

Cenobita uvedl správně, že se nectila tradice Ježíška, tedy křesťanský svátek. Otázka zněla na pravopis, ten Cenobita vysvětlil, takže se domnívám, že reakce Anonyma481281 není na místě, je tedy jako obvykle "mimo mísu". :-))
Anonym48128112.12.2012 22:36 Nahlásit
pro amálka2: Pokud dobře čtu, tak se Anonym481281 doptával na křesťanské hodnoty (v obou příspěvcích). Honoty spadají do kategorie psychologie motivace.
Nikde v těchto příspěvcích nezpochybňuje volné dny o vánočních svátcích za socialismu ani tradici Ježíška.
Takže "mimo mísu"?
Cenobita.13.12.2012 12:00 (Upr. 13.12.2012 12:05) Nahlásit
Dochází tu asi ke generačnímu nepochopení.

Za socialismu byl význam vánoc daný dobou (vánoce se moc nehodily vlastně se trpěly a proto se i psaly s malým 'v', proto se chodilo na Štědrý den do práce, kdyby jste se někoho před r. 1989 zeptali co je to advent - většina by neznala odpověď). Nyní se Vánoce píší s velkým 'V', na Štědrý den se nepracuje a většina lidí už ví co je to advent.

Mám to ještě více a podrobně ji vysvětlovat ? Myslím, že to mimo mísu nebylo - ukazoval jsem na historické souvislosti, které ovlivňují i psaný český jazyk (což byla původní otázka).

Křesťanské hodnoty jsou takové klišé - fráze, kterou bych tu nerad rozebíral a vysvětloval (používá se ale hodně). Proč ? protože naše kultura 1. primárně stojí na křesťanství 2. naše kultura je ovlivněna i jinými vlivy jako například Sovětský svaz (v 50-tých létech se nám sem pokoušeli importovat jolku a Dědu Mráze) 3. nyní naše společnost statečně bojuje se Santou Klausem nebo Clausem :)
Anonym42995813.12.2012 17:18 Nahlásit
amálka2: A ty nějak anonyma 481281 sleduješ? Tomu by napovídalo to tvé "jako obvykle" mimo mísu. Nějak se mi to nezdá, číslo 481281 je nové, tak jak dlouho ho můžeš sledovat, aby výraz " jako obvykle" nabyl nějakého oprávnění? A vlastně se mi ani nelíbí to tvé okřiknutí - "otázka zněla na pravopis, ten Cenobita vysvětlil, takže reakce Anonyma481281 není na místě". To je jen tvůj názor, anonymovi v Cenobitově odpovědi nebylo všechno jasné, tak položil doplňující otázku. To se snad nesmí? Nevím, jakým právem rozhoduješ, co na místě je a co není. Nemyslíš, že to záleží na úsudku každého jednotlivce? A proč by tvůj úsudek měl mít větší platnost než úsudek 481281ův?
Gandalf14.12.2012 10:27 Nahlásit
Víš, 429958, ono asi nejde o "okřikování", jakmile to tak napíšeš, hned je možné to tak i cítit a nemyslím, že oprávněně. Taky jsem se zarazil, když jsem si četl, jak Anonym481281 na základě snahy Cenobity o odpověď místo upřesnění faktů začal Cenobitu "zkoušet". Nepřipadalo mi to fair, ale byl jsem zticha, říkal jsem si, Cenobita je šikovný a sečtělý, on to zvládne. Amálka ovšem vyjádřila i moje pocity, aniž chci kohokoliv "okřikovat" (Anonym481281 je tu od Mikuláše a vyjádřil se už více než 30krát, takže jakýsi profil o sobě vytvořil, na to není nutné žádné "sledování") tak mohu jen doporučit pro všecky (téměř šestiletá zkušenost na Ontole) nebuďte osobní a držte se tématu dotazu. Pokud osobní být chcete, lépe je vyjádřit se raději pozitivně než negativně. Chápu, je to obtížné, někdy se člověk neudrží (také u mě najdete podobné příklady), ale mělo by to zůstat jako vyjímka ........
Anonym42995814.12.2012 20:14 Nahlásit
No, on si na to "zkoušenï" Cenobita naběhl sám. Ten jeho "návrat k tzv. křesťanským hodnotám", to už nebylo vysvětlování pravopisu, Cenobita se jako první dostal mimo rámec dotazu. Takže se osobně pozitivně vyjadřuju: Naprosto chápu pohnutky anonyma 481281 k položení dotazu z 11.12. 15:43.
A jen na okraj: Byl jsem si téměř jist, že ač se obracím na amálku2, objeví se (i) reakce Gandalfa. Nevím, ve které skupině Mendělejevovy periodické tabulky prvků jsou prvky nejreaktivnější, ale hypotetické gandalfium nepochybně patří sem - reaguje téměř se vším... Nic ve zlém... :-)
Přidat komentář do diskuze ▾