Trest smrti..ANO nebo NE??
Dobrý den, mám za úkol udělat prezentaci o trestu smrti. Konkrétně poptat se pár lidí na jejich názor a udělat tabulky a grafy. Nechci aby jste něco vyhledávali, jen řekli svůj názor na tyto dvě otázky:
1)Souhlasili by jste s trestem smrti??(ano-ne)
2)Mohli by jste mi zdůvodnit váš názor??
Předem děkuji za odpovědi.
1)Souhlasili by jste s trestem smrti??(ano-ne)
2)Mohli by jste mi zdůvodnit váš názor??
Předem děkuji za odpovědi.
Odpovědi
Diskuze
2.Protože nikdy nejde odbourat riziko, že by byl potrestán nevinný člověk.
2. protože ve finále by proviněný neměl dopadnout lépe, než oběť
2. jako vyjímečný trest, kdy je rozhodnuto o vině nade vší pochybnost.
2.nejde vyloučit, že potrestali nevinného
2. Dával bych tento trest při opakovaném závažném trestném činu provedeném obzvlášť brutálním způsobem, když je jasné, že první trest nevedl k nápravě.
momo, alimak: Proč si myslíte, že nejde vyloučit riziko popravy nevinného?
2. pokud to byla promyšlená vražda a vina je 100% dokázána tj.nebylo-li to zabití v sebeobraně či z nešťastné události= např. dopravní nehoda,nedostatečný dozor ...
2/ Za zneužívané děti, plánované vraždy, sadizmus, vždy ano.
Za hyenizmus vysoké sazby, za hyenizmus při přírodním neštěstí střílet.
Stačí si představit, že by někdo strašlivě ublížil tvým blízkým.
Sakra, to jsem se rozjela :o). Ja může nějaký člověk - lidská zrůda okradnout zraněného? Šup, zavřít až zčerná.
Ano i za možné omyly jsem pro trest smrti. Předpokládám také, že při dnešním pokročilém výzkumu nejen DNA by jich bylo minimum.
2)protože podle mě si nikdo nezaslouží smrt, ani ta osoba, která zabila jiné lidi. A myslím si, že my nemáme právo rozhodovat o tom, kdo umře. Ať člověk spáchal jakkoliv závažný zločin, trest smrti si nezaslouží. S trestem smrti jednoznačně nesouhlasím. A navíc je tu pořád možnost, že ten člověk je nevinný.
2)S tímto jsem,přiznám se,na vážkách.Když někdo někoho zabije,nepochybně si zaslouží to samé.Ale-nevím,jak vám,ale mě smrt nepřijde jako tak drastické řešení.Člověk si protrpí pár minut umírání a pak už není nic.Mám tedy otázku-je spravedlivé,že vrahovi darujeme věčný klid?Není pro něj doživotní tvrdá cela horším řešením než smrt?
2.Pokud jsou jasné důkazy o vině obžalovaného.
2)kdyby byla vina prokázána na 200 procent a byl by to opravdu vážný zločin (třeba vražda)
To už bych byla spíše pro lynč případného vraha od lidí kterých se to osobně týká. Tj. odsouzen "k osobnímu vyřízení účtů".
Já vím, že lynč je bez soudu, ale reagovala jsem na odpověď Zuzy Ganger, že by mohl být rozsudek tzv. "ubití" pokud by někdo chtěl toto udělat. Aby si vrah taky "užil".
Ono být kat, ale i k tomu popravit stejným způsobem jako vrah zabil oběť, to si právě neumím představit člověka, který by to dělal.
Povolání kata - klasickou popravu (injekce, zastřelení, oběšení...) bych ještě pochopila.
Cyril Svoboda, KDU-ČSL
Ne. Trest smrti je pro zločince vysvobozením a vykoupením z viny, kterou spáchal.
Radek John, Věci veřejné
Fakt, že nelze vyloučit justiční omyly, nás nutí strpět, že nejvyšší trest může být doživotí.